Ни для кого не секрет, что в мире кино, Мартин Скорсезе является признанным авторитетом. Это подтверждается как многочисленными престижными наградами, так и безоговорочным признанием его таланта зрителями. Отдельно стоит отметить, что в кинематографических кругах, за Скорсезе закрепилась слава, мастера гангстерского кино. Снятые им «Славные парни» и «Казино» являются одними из образцов данного жанра. Сценарий, режиссура и актерская игра намертво впечатали эти фильмы в список шедевров американского кинематографа.
Самая свежая картина Скорсезе «Ирландец», о которой и пойдет речь, так же принадлежит к категории гангстерских фильмов. В картине снялись звезды Голливуда: Аль Пачино, Роберт Де Ниро, Джо Пеши и др. Картина сразу же получила восторженные отзывы кинокритиков. Но все ли так хорошо в новом фильме Скорсезе? Давайте попробуем разобраться. Итак, поехали!
Действие картины развивается в нескольких временных пластах. Находящийся в доме престарелых в Филадельфии Фрэнк Ширан с погонялом Ирландец рассказывает историю своей жизни. В пятидесятых годах Фрэнк работал водителем-дальнобойщиком. Зарплаты ему не очень хватало и он потихоньку приворовывал говяжьи туши, которые и перевозил. Ворованное он сдавал одному из местных мафиози, и получал с этого неплохой наварец. Дела шли отлично, но однажды, когда обнаглевший Фрэнк привез к месту назначения пустой грузовик, дело запахло тюрьмой.
Профсоюзный адвокат, дело знал отлично, и Фрэнк выкрутился. Мафия оценила, его молчание на суде, и Фрэнк стал сначала мелким порученцем босса мафии Рассела Буфалино, а затем и его штатным киллером. Служба в мафии у Фрэнка заладилась, боссы были им довольны, и вот однажды Фрэнка отправляют в Чикаго. Легендарный лидер профсоюзного движения Джимми Хоффа столкнулся там с неприятными аспектами конкурентной борьбы, и решить его проблемы способен лишь человек пренебрегающий уголовным кодексом. Например, такой, как Фрэнк…
Новый гангстерский эпос Скорсезе, картина весьма неоднозначная. По целому ряду причин. Сперва коснемся сюжета. «Ирландец» позиционируется как лента основанная на реальных событиях, и рассказывающая (якобы) подлинную историю исчезновения Джеймса Хоффы. В основу сценария положена книга Чарльза Брандта «Я слышал, ты красишь дома». Брандт являлся адвокатом Фрэнка Ширана, и написал книгу, основываясь на его рассказах. Ситуация напоминает испорченный телефон. Один чего-то наговорил, кстати замечу, что к россказням бандита надо относиться весьма осторожно, а другой это (а может вовсе и не это) записал в книгу.
Так, или иначе, достоверность отображаемых в фильме событий вызывает сомнения. Как например в эпизоде когда Фрэнк с Расселом Буфалино по дороге на свадьбу, заезжая в какие-то магазинчики собирают дань. Глава влиятельного мафиозного клана и президент одной из ячеек профсоюза (который вдобавок еще и киллер) трясут каких-то ларечников!!! Это что за глупость!? Как, режиссер считающийся специалистом по мафиозной тематике в кино, снял такой бред? Или, например, замечательный эпизод как Фрэнк, раз за разом приезжает скидывать стволы с убийств в одно и то же место. Да как выяснилось не он один такой, туда оказывается, все бандосы города стволы скидывают!
Вообще, по ходу фильма складывается впечатление, что герой Де Ниро, натуральный идиот. Подозрения о том, что Фрэнк клинический дурак закрадываются еще в эпизоде с кражей туш. Неужели, он не понимает, что привезя пустой грузовик, не пытаясь никак обставить свою кражу, его, за отсутствием других подозреваемых почти стопроцентно упрячут в тюрягу? Но он просто пожимает плечами и «включает дурака». И то, что его удается отмазать, даже для него самого полная неожиданность.
Затем, Фрэнк вписывается в какую-то мутную историю с поджогом прачечной. Не разузнав ничего о хозяевах, он несется туда с канистрой бензина и динамитом. Ну не дурак ли? Кстати, как Фэнк ничего не смыслит в своей профессиональной деятельности, так же он профан и в семейной жизни. Чего стоит момент, в котором он на глазах у своей маленькой дочери без внятных причин начинает калечить человека. Причем выглядит эта сцена жалко. Престарелый Де Ниро с трудом шевелит руками и ногами.
Это еще одна проблема фильма. Немолодых уже актеров (Аль Пачино, Пеши, Де Ниро) попытались омолодить с помощью компьютерной графики. Не получилось. Резиновые, неживые лица приставили к телам пожилых людей, и смотрится это ужасно. И впечатление от актерской игры портит несказанно.
Перечислять, все несуразности фильма смысла нет. Сам фильм длится три с половиной часа, и смотрится очень скучно. История Ширана не выдерживает никакой критики, и смотрится очень неправдоподобно. После просмотра, остается чувство грусти и недоумения. Неужели это снял великий Скорсезе? Видимо верно говорят: нельзя войти в одну реку дважды, и такие шедевры, как «Казино» и «Славные парни» Скорсезе снять уже не суждено.
А что вы думаете на этот счет? Пишите в комментариях! Ваше мнение очень важно! Если понравилась статья, ставьте лайки, и подписывайтесь на канал!