После отказа суда первой инстанции удовлетворить мои требования по второму «исковому заявлению», в указанный срок через суд первой инстанции, я снова обратился в областной суд уже с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе я указал, что согласно письму ПФР от 19.03.2004 г. № 06/12600 если по информации, содержащей в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлениями Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и от 26.01.1991г. №10, а также «малыми Списками», то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей работы до 01.01.1992 года рекомендуются засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа всех предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Согласно вышеуказанному письму от 19.03.02004г. №06/12600 ПФР принял периоды работ до 01.01.1992г., поэтому и не было вопросов при рассмотрении первого «искового заявления», а потом отказался учесть эти периоды при исчислении размера назначаемой пенсии. Суд первой инстанции неверно определил обстоятельства дела вовсе не дал правовой оценки заявленным мной требованиям, формально приняв решение об отказе в иске, что не соответствует требованиям ст. ст. 67, 195-196 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, однозначно следует вывод о незаконности и необоснованности вынесенного судом первой инстанции решения, в связи с чем на основании ст. ст. 328, 330 ГПК РФ попросил отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении моего иска и обязать ПФР произвести перерасчет начисленной мне пенсии.
Пройдя три месяца после обращения через суд первой инстанции в областной суд с апелляционной жалобой, состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам областного суда. На заседании я свои исковые требования поддержал.
А представитель ПФР предоставила возражение на апелляционную жалобу, где было указано что периоды до 01.01.1992г. были рассмотрены в судебном заседании по первому «исковому заявлению» и что эти периоды включены в общий трудовой стаж.
На этом история не заканчивается, будет продолжение. Подписывайтесь на канал, задавайте вопросы в комментариях, буду рад помочь советом!