Иван Васильевич III, сын Ивана II Тёмного, запомнился в истории нашей страны как великий Московский князь. Результатом его 43-х летнего правления стало объединение русских земель, а также избавление от контроля Золотой Ордой, это был переломный момент в истории нашей страны. В это же время, Москва стала центром объединения русских земель, а также был построен нынешний Московский кремль. В период правления Ивана III национальным гербом страны стал Двуглавый орёл, а также произошло оформление титула – «Великий князь всея Руси». Всё это конечно очень хорошо, но ведь чтобы что-то построить, нужно сначала расчистить место. Именно об этом далее и пойдёт речь, кто же всё-таки такой князь Иван III, сокрушитель, или созидатель?
На протяжении всего своего княжения, Иван III пытался прийти к объединенью Северо-Восточной Руси в единое государство. К слову, ему это удалось, ведь как только он вступал на княжение, Москва была окружена городами других княжеств, а перед смертью, своему сыну он уже передал страну, объединившую большую часть этих княжеств. Во время своего правления, он присоединял всё больше и больше земель к Московскому княжеству, не всегда гуманно, особенно в случае с Новгородом.
В 1471 году, из-за Московского княжества, независимость Новгорода встала под угрозу. В данной атмосфере возникла партия, которая была против лишения Новгорода независимости, возглавляемая Марфой Борецкой. Уже в июне этого года из Москвы на Новгород выступила многотысячная армия, во главе с Иваном III. Войска бунтарского города были разбиты, но независимость потеряна не была. Несмотря на это, уже в 1477 г. На Новгород был совершён второй поход, в результате которого Москва победила. Новгород окончательно утратил свою независимость, а Вечевой колокол был перевезён в Москву.
Вот такие спорные моменты и заставляют задуматься над поступками Ивана III. С одной стороны, по итогу объединения Русских земель, князья наконец избавились от ордынской зависимости, но какой ценой… Ведь в процессе присоединения всё новых и новых земель появлялись всё большие и большие жертвы среди мирного населения. Тех людей, которые попросту сражались за свою землю, защищая свою семью.
На мой взгляд, Иван III всё- таки является созидателем, нежели сокрушителем. Во времена Золотой орды проходили постоянные стычки между князьями. Татаро-монголы провоцировали их, чтобы не дать Руси объединиться. Кто знает, быть может, если бы данное объединение не произошло, жертв было бы гораздо больше. В любом случае, к сожалению, жертвы среди мирного населения будут всегда. Иван III действовал во благо своей страны, что уже в какой-то мере его оправдывает.
Пишите то, как Вы думаете по этому поводу в комментариях на счёт данной темы, каково Ваше мнение?