Дремучие взгляды с некорректной аргументацией.
В 2008 году вышла книга с анализом демократизации различных стран и с анализом почему многие страны демократизируются, а другие - нет: "Конкурентный авторитаризм. Гибридные режимы после Холодной войны". Авторы Стивен Левински и Лукан Уэй стали классиками политологии при жизни. Они подробно показали, каким образом случается демократизация.
Ненасильственный протест один из методов демократизации и именно ненасильственный протест ведет к демократизации. Насилие ведет к упрощению систем общества и к нестабильному конкурентному авторитаризму. В книге всё подробно расписано и аргументировано.
Теория Шарпа работает.
Аргументы про прошлые события с ссылкой на Володю Ульянова вообще не работают и не могут рассматриваться как аргументы.
Каждый существующий момент времени - это сплетение множества глобальных трендов с культурой, политической системой, действующими ценностями.
Если тренды носят долгосрочный характер и их видно: не терпимость к насилию, транспорентность, глобализация, проникновение технологических платформ, снижающих насилие в обществе и прочее. То культура, политическая система, ценности и другие переменные чрезвычайно подвижны. Они сплетаются как способы адаптации к изменяющейся реальности.
Если раньше она менялась медленно, климатические, политические и технологические изменения имели большие временные лаги и конформистская передача благополучно отсекала все изменения в культуре, нравственности, политических системах и проч. То с началом промышленных революций технологические изменения стали требовать новых адаптационных стратегий поведения.
После 1986 года общество как система вообще упала в хаос.
Скорость изменений в культуре и проч. стала нарастать.
Получается, что впереди хаос, в данный момент сплелись в единство тренды и переменные. Случился следующий момент. Они сплелись уже в новую конфигурацию.
Между фиксациями прошло совсем не много времени и оно сокращается из-за экспоненциального роста технологических изменений. Всё что работало в прошлой точке сплетения, уже не работает в следующей, из-за произошедших изменений среды. А она меняется при каждом новом сплетении.
Это не видно глазами и чувствами, надо вскрывать умом. Но если использовать прошлые выкладки, да еще методологию детерминизма (Гегель, марксизм) мы пропускаем произошедшие изменения из виду и наша теория на старте ошибочна и не верифицируется, в неё можно только верить.
Любое случившееся событие - захват власти большевиками, любая цветная революция - это сплетение прошлых трендов и переменных в конкретной среде. Оно неповторимо ни в этой стране, ни в какой-либо другой. Каждое следующая цветная революция будет сплетением других условий - уникальных и неповторимых.
Изучение существующих прямо сейчас ценностей, трендов, культуры и проч. дает ответ на простой вопрос: как создать стратегию демокартизации, и как её осуществить.
Любая попытка улечься на прошлое вносит в исследование ошибку и ведет к неудаче.
