Сегодня ко мне пришла клиентка. У нее в суде уже подано исковое заявление об установлении места жительства ребенка по месту нахождения матери. Обратилась она ко мне, имея юриста, по следующему поводу.
Ранее она заключила договор с юридической фирмой, которая в каждое заседание направляла нового представителя, последнее заседание было с участием юриста, который не сказал ни слова.
Я расспросила ее о сути спора и вот, что выяснила. В апреле 2018 года она развелась со своим супругом, с которым они прожили в браке 13 лет, а вообще - 20 лет. У них имеется трое детей. Два старших ребенка сразу высказали желание жить с отцом, а младший сын проживал с матерью и ее отчимом.
Летом этого года отец забрал к себе и младшего ребенка без согласия матери. После нескольких месяцев проживания с отцом младший ребенок отказался общаться с матерью даже по телефону. Отец обеспечен, живет в своем доме.
Учитывая, что ребенку только семь лет, то суд не будет спрашивать ребенка о его желании проживать с конкретным родителем. Настрой ребенка по отношении к матери изменился после общения с отцом и старшими братом и сестрой, которым по 17 и 20 лет соответственно. Ему были куплены новый компьютер, телефон, обещаны заграничные поездки.
Мать ничего из указанных благ предоставить не может.
Суть проблемы в следующем: мать ребенка понимает, что в данном конкретном судебном деле решается судьба сына и необходимо исходить из его интересов. Она не может понять, является ли желание сына жить с отцом истинным стремлением ребенка не общаться с матерью, либо ребенка так настроили и она имеет возможность наладить с ним отношения и восстановить доверие.
Для решения этого вопроса необходимо проведение психологической экспертизы для выявления отношения ребенка к каждому из родителей и решения вопроса с кем ему необходимо проживать с точки зрения психологического комфорта.
Но вот незадача - экспертиза стоит 58 000 рублей, которых у моей клиентки нет. Бывший супруг, ответчик по делу, сразу заявил, что оплачивать экспертизу не намерен.
Следовательно суд будет выносить решение по принципу "как бог на душу положит", то есть не понимая, где ребенку комфортнее не только с материальной точки зрения, но и с психологической. Но ведь это не правильно.
Городские психиатрические диспансеры проводят бесплатно судебные экспертизы для определения психолого-психиатрического состояния лица, которое написало завещание, но в настоящее время человек умер. Но экспертизу о психологическом состоянии ребенка они ни платно, ни бесплатно не делают.
Считаю, что это упущение законодательства. С учетом интересов ребенка и соблюдение его прав, необходимо в обязательном порядке производить психологические экспертизы по указанной категории дел, даже если у родителей нет денег для ее проведения либо они не желают их платить.
Есть правда небольшой нюанс, которым мы с моей клиенткой попробуем воспользоваться. Мы заявим о проведении экспертизы, но предложим суду волевым порядком распределить оплату экспертного заключения поровну между истцом и ответчиком. При этом суд пояснит сторонам, что в силу ст. 79 ГПК РФ, если сторона препятствует сбору доказательства, то суд может признать факт установленным и без проведения экспертизы в противовес позиции стороны, которая не оплатила исследование.
У меня было дело, в котором после проведения экспертизы, суд пришел выводу, что надо родному отцу (любящему, прекрасному человеку) запретить временно общаться с ребенком, потому что у матери ребенка появился новый муж, который удачно вписался в семью и проявил заботу о ребенке своей жены.
Суд посчитал, что для психологического спокойствия ребенка будет полезнее формировать новую семью с новым отцом при отсутствии общения с биологическим отцом. Не правда ли , как минимум, спорное решение, как с точки зрения психологии, так и с точки зрения права.