Уверен, эту фразу вы слышали тысячи раз. Она мелькает чуть ли не в каждом современном фильме, хоть как-то намекающем на историзм или псевдоисторизм. "Да, Геббельс прав" - удручённо вздыхает герой, попавший в трудную ситуацию, будучи оболганным, оскорблённым и злым на весь мир.
Но действительно ли ложь, сказанная многократно, становится правдой? Для начала следует определиться, что есть эта самая правда. Своя ли она у каждого или у всех на самом деле одна. К примеру, в науке, существует такая вещь, как научный подход. Это такая штука, по которой наверняка можно отличить науку от лженауки. Он подразумевает следующие стадии:
1) Поиск проблемы
2) Выдвижение гипотезы (предположения) о пути разрешения данной проблемы
3) Поиск опровержений (ни в коем случае не подтверждений, подтвердить можно всё, что угодно) выдвинутой гипотезы. В случае, если хоть одно достойное опровержение оказалось найдено, гипотеза отметается.
4) Если весомых опровержений не нашлось, выдвигается теория.
Теория, являющаяся проверенной и обоснованной гипотезой и дающая новое знание, - и есть, на мой субъективный взгляд правда, истина. То, что имеет практическую ценность. Ложь же, не прошедшая через эти стадии, никакой практической значимости не имеет.
Такой подход говорит нам о невозможности переходов между правдой и ложью, Геббельс же утверждает обратное. Действительно, мы знаем много примеров, когда знание, ранее казавшееся достоверным, современной наукой опровергается. Вопрос лишь в том, было ли считавшееся ранее достоверным правдой или же это стоит принять за заблуждение и не думать на этот счёт? Мне лично не известны примеры, когда заблуждения ранней эпохи приносили реальную пользу. Можно, конечно, раненых солдат жиром евнуха лечить, но будет ли от этого толк? Эффект Плацебо если только...
Поэтому моё субъективное мнение по поводу высказывания Геббельса следующее: "Ложь, сказанная тысячу раз, становится ложью, в которую все пока-что верят. Правдой она от этого не становится!"