"Владимир М1.
Вот с этим не соглашусь "С Павликом только не хорошо вышло - всё ж таки родного отца заложил, сучонок." отцом как таковым папаня и не был, а был вашим языком - сука конченная. Отец Павлика Морозова ушёл из семьи и жил с другой женщиной. Несомненно, это нанесло психологическую травму детям. ....В 1931 году слух о злоупотреблениях Трофима дошел и до соответствующих органов. В село нагрянула проверка, после которой Морозова привлекли к суду. На заседание пригласили в качестве свидетелей бывшую жену Татьяну и ее малолетнего сына Павла. И она, и он подтвердили на суде, что Трофим промышлял фальшивыми справками и укрывал у себя несданный государству хлеб. Фактически, никакого доноса не было, а имелись только свидетельские показания Татьяны и Павлика Морозовых"
Такой вот комментарий получил и ответ вылился в целый пост.
В правдивости Ваших слов, уважаемый Владимир М, ничуть не сомневаюсь, даже в Гугл не полезу проверять, так ли дело было. Однако дело тут вот в чём - я писал не о пацанёнке по имени Паша Морозов, а о Герое. А это вещи разные. Подвиг Героя Павлика Морозова заключался в том, что он, не убоявшись кулацкой контры, родного отца чекистам сдал. И за это его родной дедушка и убил. Хуёвый это поступок, как ни старайся доказать обратное. Потому что на одной чаше весов родной отец, а на другой - Идея. И тут однозначный выбор должен быть - родня на первом месте. Иначе никак, ничего не будет - ни страны, ни государства, нихуя. Посему и деда никак оправдать нельзя. Совсем уж охуел, пидор старый - родного внука из обреза стрелять. Ещё как-то Павлушу понять можно было бы, если б батя у него упырём каким был, или извергом. А весь грех папаши, что бухал, блядовал, да хлеб от новой власти заныкал. А его за это что? Пятнадцать суток или штраф выписали? Хуй там - шлёпннули контру, тогда это просто и весело делалось. Жуткое время было, страшное. Надломное. Буквально брат на брата и сын на отца пошли. Упаси боже снова такое пережить. Я хуй знает, почему именно Павлика увековечить решили - может и впрямь он первым пионером был, который погиб столь трагически, а может и тут напиздели слегонца. Суть ведь в чём - это всё, что я про него с того, советского времени помню - что он батю, подкулачника, чекистам сдал, а его за это дедушка родной порешил. Так пропаганда работала, и то была очень неправильная пропаганда. Стукачей и болванов такая пропаганда пыталась клепать. По счастью, делали это спустя рукава, поэтому люди смогли отделить зёрна от плевел.
С героями войны вот вопросов нет, тут каждый немеркнущей славой покрыл себя, хотя нынешняя пацанва, может и не знает о них ничего. Но эту проблему я уже в предыдущем посте обозначил.
Что касается того, как оно на самом деле было, тут другой аспект вылезает. Историческая правда - штука забавная, и опасная весьма. С одной стороны, вроде как да, страна должна знать своих героев. Всю подноготную. А с другой - начни любого разбирать по условным косточкам, окажется что он в носу ковырялся, у бати в восемь лет пятнадцать копеек на мороженое спиздил. А в двенадцать в кустах за бабами купающимися подглядывал, за мастурбацией на это его и застукали. Об этом в мемуарах какой-нибудь Агафьи Залуповой на сто восьмой странице можно прочитать. Потому что все мы человеки, и ничто человеческое нам не чуждо. Но когда человек в Подвиг шагает, он Героем становится, тут иные исторические законы действуют. Потому что есть история и История. Одна - наука, беспристрастная, важная и, безусловно, интересная. А другая - Легенда. Толика вымысла, а где и пиздёж откровенный. Но без этого никак. Не переживёт Герой своих современников, если обычным человеком останется. Поэтому так легко вымышленных героев клепать. Хуй доебёшься. Идеальный продукт, с точки зрения идеологии, да и с любой другой. Любое несоответствие можно либо суперспособностью объяснить, либо новую историю придумать, если уж косяк какой допустили.
А с реальными прототипами уже осторожничать надо. Вот был Александр Македонский. Эпичнейшая фигура, полмира (тогдашнего) завоевал. Тут кино выходит - оказывается, Гефестиона ебал, ещё танцора какого-то, хотя и женщин тоже. Померк образ. И не ебёт, что в те времена это нормой было - не очень народ у нас геев любит, а сейчас и вовсе гонения на них. Это я про Россию говорю, конечно. А можно и нашего героя взять - Евпатия Коловрата. Глыба! Шутка ли - целое войско Батыя остановить. Погиб, конечно, но геройски. Сняли фильм - Евпатий нихуя не былинный богатырь, правда с мечом ловко управлялся. Зато больной был - хуй пойми что за хворь, но каждый день память обнулялсь. Лёг спать, проснулся - а, что, кто я, чё за хуйня?! Ну что это? Какой ты, нахуй, Герой после этого. Тем более, что это выдумка сценаристов. Сам фильм говно, конечно, получился - триста спартанцев в зимней Руси. Правда, бюджет маловат, поэтому "спартанцев" было всего с десяток, и это бросалось в глаза. Опошлили идею, не стал Евпатиий Героем, увы. Зато те же спартанцы до сих пор славой овеяны. И фильм по комиксу охуенным получился. А ведь если историческую правду поднять - им пять тыщ солдат помогало Фермопилы удерживать, да и персов нихуя не миллион было. Но это не важно - триста и царь Леонид, вот что люди помнят.
Ладно, пора заканчивать этот односторонний диспут. Думаю, свою мысль я довёл. У каждого, конечно, своё мнение на этот счёт, но я так вижу эту проблему.