В этой статье я хочу раскрыть принципы правильного составления искового заявление. Придерживаясь этих принципов, как показывает практика, в том числе и многих моих коллег, не только позволяет не ходить на судебные разбирательства и рассматривать дело заочно, но иногда даже посещение судебных заседаний может нанести вред доверителю в разрешении судом вопроса в его пользу.
Но хочу сразу предупредить, содержание статьи кому-то может показаться жестким, а кому-то даже оскорбительным. Поэтому прошу не воспринимать текст статьи, как оскорбление, даже если по тексту вы увидели себя со стороны. Воспринимайте лучше это, как критику верного друга, сказанную наедине, шепотом лично Вам, и исправляйте недостатки. Поверьте, от этого будет больше пользы...
Форму и содержание искового заявления раскрывать я не вижу смысла. Законодатель и без меня раскрыл очень подробно в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ что обязательно должно быть отражено в исковом заявлении, а что может быть раскрыто дополнительно по желанию истца.
В статье более подробно я считаю необходимо остановиться на раскрытии смысла пунктов 3 и 4 вышеназванной статьи, неправильное понимание которых приводит к возникновению сплетен, влекущих необоснованное недоверие к судебной власти в стране.
Потенциальный истец, а иногда малограмотный и неопытный но пуляющий статьями перед неспециалистом-гражданином специалист - юрист, не придают должного значения важности искового заявления, как процессуального документа. По непонятным причинам бытует мнение, что надо писать побольше всего и подряд, размешивая статьями закона, а там судья разберется. Не разберется!
В исковом заявлении истец раскрывает судье свою позицию, то есть конкретизирует предмет иска (то есть то, что просит у суда) и основания иска(то есть причины, по которым истец считает, что суд обязан удовлетворить предмет иска).
Заявлять и изменять предмет и основания иска имеет право только истец. Суд такого права не имеет, а обязан рассматривать дело и выносить судебное решение только по заявленным истцом предмету и основаниям иска.
В свою очередь Верховный Суд РФ разъяснил, что право определения подлежащего применению в споре закона принадлежит суду на основании заявленных истцом предмета и основания иска.
Таким образом чем конкретнее и точнее будет написано исковое заявление, тем проще судье правильно определить применяемое для рассматриваемого спора законодательство для правильного разрешения дела по существу. В свою очередь четко сформированная позиция истца является существенной преградой для ухода суда в сторону.
А излагать размытую позицию и при этом козырять знанием статей, которые могут быть даже не к месту, перед судьей не стоит. Всегда помните, что судья является прежде всего высококвалифицированным специалистом и он сам разберется в применении закона, подлежащем применению, а если ошибется, Верховный Суд России поправит.
Верховный Суд России в одном из своих недавних постановлений благодаря четко сформулированной в исковом заявлении позиции истца отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций Волгоградской области. При этом он отметил, что отмененными судебными актами существенно нарушено конституционное право на судебную защиту, поскольку суды отказали в исковых требованиях, которые истец не заявлял, в то же время заявленные истцом требования остались не рассмотрены.
Что же касается помощи в формулировании своей позиции и правильном определении юридически значимых фактов, изучайте судебную практику и правовые позиции Верховного Суда РФ. Но об этом мы поговорим в продолжении этой статьи, поскольку тема обширная и после прочтения всего материала может не усвоится, а только утомить читателя.
Направляйте свои вопросы по адресу: smotuzko1@gmail.com
Контактный телефон: +7(937) 817-08-37