Честно говоря, после этой статьи я не планировала больше ничего писать по поводу «чисто петербургского убийства» (ленивая я), но тут — внезапно! — в один день случилось аж две пресс-конференции и маргинал разбушевался.
Первая — адвоката О.В. Соколова А.М. Почуева — состоялась в 11:00 в пресс-центре ИА Национальная служба новостей.
С записью трансляции можно ознакомиться здесь. В целом всё прошло чинно, блааародно, лица не били.
Лучше посмотреть запись целиком. А для тех, кто не может потратить на это целый час, я зафиксирую некоторые моменты, которые показались интересными лично мне (стараясь при этом ничего не переврать ))) — а если, не дай бог, перевру, поправьте меня).
Предварявший пресс-конференцию анонс имел странное название и содержал не самое удачное, мягко говоря, фото обвиняемого.
Возможно, дело в том, что право выбора и того и другого было не за адвокатом (у меня не хватает фантазии придумать другую причину такой подачи мероприятия). Дискуссию на указанную в анонсе тему (да и то в более корректной формулировке) можно кулуарно предлагать каким-нибудь мыслящим субъектам, — но уж никак не жаждущей крови толпе. Использованная в анонсе формулировка каг бэ не исключает, что обвиняемый может оказаться маньяком, хотя для защиты допускать такое предположение, как мне кажется, не выгодно (впрочем, я в этом ничего не понимаю).
Ответ на поставленный в анонсе пресс-конференции вопрос о роли обстоятельств в случившемся в косвенном виде поднимался, но однозначный ответ на него дан не был. (По большому счёту, все мы в некотором смысле являемся «жертвами обстоятельств»).
Выбор времени проведения: в один день с пресс-конференцией Е.Понасенкова, но на 5 часов раньше. Наверное, в данном случае был смысл работать на опережение, — хотя хорошо известный нам штурмбаннфюрер Макс Отто фон Штирлиц говаривал, что обычно запоминается последняя фраза и первый час копроратива.
А. Почуев излагал позицию защиты последовательно и логично. Однако такое изложение рассчитано на людей с аналитическим складом ума, способных воспринимать именно смысл сказанного, а не его эмоциональную окраску. Но, увы, таких людей в принципе не так много, и общественное мнение формируется не ими, а другой категорией граждан, некритично относящихся к заголовкам СМИ. Для того, чтобы переломить ситуацию и заставить маятник общественного мнения качнуться в сторону, более выгодную для защиты, необходимо приложить достаточно серьёзный эмоциональный импульс, которого пока не наблюдается.
В начале пресс-конференции Александр Михайлович говорит как раз о роли СМИ, особенно подчёркивая тот факт, что именно благодаря их деятельности общественный вердикт, который может повлиять на объективность следствия и решения суда (возможно — суда присяжных), в отношении его подзащитного фактически уже вынесен. На которые из этих СМИ, проявивших чрезмерную прыть, защита планирует подать жалобу в комиссию по медиаэтике.
Что можно отметить из сказанного на пресс-конференции:
- В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК обвиняемому грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.
- В настоящий момент оказание юридической помощи обвиняемому адвокатом осуществляется pro bono, то есть бесплатно.
- с 20:40 О ходатайстве защиты по поводу проведения очной ставки О. Соколова и Е.Панасенкова (жаль, что нам этого не покажут).
- с 21:02 О сроках психолого-психиатрической экспертизы – результаты ожидаются к концу января.
- с 24:38 Александр Михайлович попытался декриминализировать отношения студентов и преподавателей )))
- с 37:27 Обстановка слегка накаляется — хорошо подкованный журналист бодро излагает историю научного спора между О. Соколовым и Е. Понасенковым, довольно агрессивно приписывая защите попытку использовать
троды плудоврезультаты научной деятельности в качестве основного аргумента, нивелирующего жестокое убийство, а О. Соколова называетземляным червяком и зелёной лягушкой«обычным вором чужих научных трудов». Александр Михайлович в ответ напомнил, что точка в этом споре не поставлена, и что вопрос научных споров не имеет отношения к теме пресс-конференции. - с 45:57 С подачи другого журналиста мусолится приговор по преступлению то ли 82, то ли 83 года. (Удивительно, что перестали эксплуатировать тему таинственного исчезновения одной из жён).
- 52:17 Wow, шокирующая новость для обывателей: при убийстве супруга в 80% случаях дело заканчивается расчленением (
всё, что вы хотели знать о браке).
Вот, собственно, и всё.
А, нет, не всё. Отдельные вопросы пресс-конференции быстро нашли отражение в СМИ в их оригинальной интерпретации (в устах адвоката это звучало, конечно, не совсем так): "Историк Олег Соколов, обвиняемый в убийстве Анастасии Ещенко, мог совершить преступление, находясь под действием противовирусного препарата". Вот никогда не доверяла противовирусным препаратам — и не зря, как выяснилось! Нет, всё-таки заголовки СМИ так и просятся в отдельную статью.
Во второй половине дня мне захотелось прилечь, но я внезапно вспомнила, что в 16.00 начинается конференция любимого всеми нами Е. Понасенкова и адвоката А. Бакшеевой.
К стыду своему, в процессе просмотра я начала засыпать. Мои ожидания категорически не оправдались — я надеялась на феерию разоблачений и всё такое. Доставило только предложение сообщать по e-mail о прежних сексуальных бесчинствах г-на Соколова. Интересно, сколько окажется таких заявителей, делаем ставки.
В связи с этим вспомнился десятилетней давности анекдот про неудачливого экс-главу МВФ: 2020 год. Доминик Стросс-Кан по-прежнему сидит в тюрьме, а против него продолжают выдвигаться всё новые обвинения в изнасиловании.
Как говорится, раньше были времена, а теперь мгновения…
По поим ощущениям, сегодня у противоборствующих сторон почётная ничья — 1:1. Или даже, скорее, 0:0.
А вам, мальчики и девочки, тёти и дяди, а также бабушки и дедушки — какая конференция понравилась больше?