Нужны ли мы на этой планете, как вид. Многие мыслители ставили существование человека выше, чем существование природы. С биологической точки зрения, это элементарное выживание вида. Но прошедшее через культуру, принимает новую форму. Как впрочем и всё другое, что проходит этот же путь. И вид, как и все виды появившиеся в природе, имеет право жить. Но с другой стороны, как разрушительная сила, нет. И если углубиться в каждый из этих тезисов, то любой можно довести до его справедливости. Но я прилерживаюсь иной точки зрения. Так называемой золотой середины. Стоит помнить, что человек видит мир, как и любой живой организм, как средство для своего существования. И это впринципе неоспоримо. Но специфика его поведения просто обязывает строить определённые границы или табу в отношении с природой. Эти границы должны включать опрелелённые отношения прм взаимодествии с природой, которые позволят не навредить ей. Но человеческая Эгоистическая натура не даст соблюдать эти правила. Золотая середина включает понимание ответственности за свои действия и они должны быть у каждого отдельно взятого человека. Ведь надо помнить, что человек является единицой общества. И если все эти единицы будут равны одной форме мышления, то есть понимания последствий своих поступков, тогда и вопрос о том нужен ли человек на земле или нет отпадёт сам по себе. Главное, надо помнить, что забота о природе, это не просто жест доброй воли. Это в первую очередь обязанность, которую нужно соблюдать для сохранения человека как вида.
Благодарю за внимание!
