Администрация города практически сорвала сегодняшнее заседание градостроительного комитета городской Думы. Об этом с возмущением говорили депутаты, когда выяснилось, что из пяти вопросов повестки дня они смогут обсудить только два: собственный план работы на первое полугодие будущего года и доклад председателя КУИ о мерах к собственникам аварийных построек.
Директор департамента городского хозяйства Олег Медведев попросил перенести рассмотрение его информации на февраль, так как Положение о земельных участках под детские площадки пока не готово (вопрос рассматривался ещё на ноябрьском заседании градостроительного комитета и был отложен на месяц).
Директор МКУ "Шахтыстройзаказчик" Павел Кленин, который должен был докладывать о контроле за строительством и капремонтом объектов социальной инфраструктуры, отсутствовал и никак не давал о себе знать (в конце концов он всё-таки появился - минут через 40 после начала заседания).
Первый замглавы администрации Сергей Галкин в отсутствие ушедшего на повышение замглавы по строительству Владимира Петрова должен был доложить о графике работ по реконструкции стадиона "Шахтёр", но перед самым началом заседания комитета он предупредил, что у него — приём населения. Было зачитано письмо о том, что после визита в город областной информационной группы во главе с замгубернатора Виктором Вовком, который лично побывал на стадионе и ознакомился с положением дел, обсуждение этого вопроса на градостроительном комитете просят перенести на февраль.
В результате вместо первого замглавы в качестве "докладчика" выступил член общественной инициативной группы по контролю за реконструкцией стадиона Константин Пилюкпасиди (на снимке). Он зачитал, а затем официально передал председателю городской Думы-главе города Шахты Ирине Жуковой письмо за подписями членов инициативной группы.
В письме констатируется, что все попытки общественников, начиная с июля, оказать "консультативную и рекомендательную помощь" по вопросам, тормозящим реконструкцию стадиона, "наткнулись на стену непонимания и закрытости со стороны администрации города". В ходе встречи с представителем авторского надзора проектной организации общественники пришли к выводу, что вопросы подрядчика и заказчика, которые якобы ведут к срыву производства работ, на самом деле существенно не влияют на ход реконструкции.
Представителям инициативной группы не без труда, но всё-таки удалось сообщить бывшему замглавы администрации о своих конкретных предложениях. В частности они предложили организовать водоотведение ливневых стоков со стадиона путём устройства площадного местного дренажа или с возможным использованием "водного пятачка" в парке вместо прокладки ливнёвки по Садовой в забитую ливневую канализацию по проспекту Победы Революции. Это, по расчётам авторов письма, позволит сэкономить значительные средства и сократить сроки реконструкции. Кроме того предлагается уменьшить футбольное поле на стадионе до стандартов 100X64 метра, устранив тем самым недоработки с размещением беговых дорожек.
"На попытки инициативной группы призвать к прозрачности и правдивости освещения ситуации по реконструкции с конкретными датами … мы совместно с депутатами слышали размытые и недостоверные ответы директора МКУ "Шахтыстройзаказчик" Кленина как по количеству работающих на стройплощадке, так и по срокам выполнения работ. По сути за год работы ничего нового существенно не построено," - пишут общественники. "Явная безответственность и халатность представителей заказчика, администрации ставит под угрозу срыва ввод в эксплуатацию стадиона в сроки, определённые руководством города. Поэтому инициативная группа оставляет за собой право обратиться в вышестоящие инстанции," - так заканчивается письмо.
Кстати, появившийся-таки к концу заседания градостроительного комитета Павел Кленин сообщил депутатам, что ответы на большинство вопросов подрядчика уже есть, и теперь от подрядной организации ждут новый график работ.
Елена Шупегина
www.шахты.su/2019/12/11/001/