Физически и умственно женщины имеют все необходимое для экспедиций в глубокий космос. Так зачем вообще посылать мужчин-астронавтов?
Прежде чем вы поднимете бровь на перспективу, вспомните, что НАСА набирало только полностью мужские экипажи в течение десятилетий. На самом деле, за те 58 лет, что земляне запускали людей на орбиту, около 11 процентов из них - 63 человека - были женщинами.
"Чисто женская миссия, как правило, является чем-то , чего НАСА избегает в своих заданиях, потому что это похоже на трюк”, - говорит Маргарет Вайтекамп, куратор Национального музея авиации и космонавтики. Но в некоторых отношениях женщины потенциально лучше подходят для космических путешествий, чем мужчины.
Давайте сосредоточимся на четырех факторах.
Женщины, как правило, меньше. Женщины меньше страдают от некоторых проблемных физических эффектов космического полета. У женщин есть некоторые личностные черты, которые более врожденно подходят для длительных миссий.
И последнее, но едва ли менее важное: заселение другого мира требует воспроизводства, и до сих пор это невозможно без биологических женщин, в то время как вклад мужчин может быть ... ну, об этом чуть позже.
Во-первых, преимущество веса. Отправка более легких людей в космос просто умна, потому что ракетный вес в космос, а маневрирование, как только вы там окажетесь, требует топлива, которое стоит денег. “Некоторые из нас годами рассуждали о том, что наличие полностью женского экипажа или, по крайней мере, экипажа меньших людей, было бы выгодно с точки зрения общего веса миссии”, - говорит Уэйн Хейл, бывший инженер НАСА и руководитель программы космических челноков.
Отправка шести маленьких женщин в космос на месяцы или годы может быть значительно дешевле, чем отправка шести крепких парней, и более низкие веса тела-это лишь малая часть этого. Остальная разница заключается в количестве пищи, кислорода и других ресурсов, необходимых для поддержания жизни маленьких людей.
Для непродолжительной поездки разница может быть незначительной. Но если вы стремитесь к Марсу или к звездам! - контраст между отправкой достаточного количества пищи для большого мужчины и маленькой женщины может оказаться существенным, потому что в среднем мужчинам требуется на 15-25% больше калорий в день, чем женщинам.
Кроме того, меньшие люди производят меньше отходов (например, углекислый газ и другие телесные выделения), что приводит к снижению требований к системам космических аппаратов, предназначенным для переработки и удаления этого мусора.
Так почему бы просто не запустить команду маленьких людей, будь они прокляты? Поскольку человеческие тела по-разному реагируют на космические полеты, и хотя данные относительно скудны, опять же, женщины не много летали в космос, кажется, что женские тела могут иметь небольшое преимущество в переносе эффектов космического полета.
ГЕНДЕР, ПОЛ И ПРОСТРАНСТВО
Для обсуждения того, кто отправляется в космос, давайте определим наши термины, как это сделала НАСА. В исследовательском докладе, озаглавленном “влияние пола и гендера на адаптацию к космосу”, пол был определен как “классификация мужчин или женщин в соответствии с генетикой индивида."Гендер" определяется как " самопредставление человека в качестве мужчины или женщины, основанное на социальном взаимодействии.”
До сих пор, когда НАСА отправляло людей в космос, оно идентифицировало их пол, не делало ссылки на их гендерную саморепрезентацию и избегало связанного с этим вопроса сексуальной ориентации-то есть, какой пол(ы) человек находит привлекательным.
Над защитным магнитным экраном Земли, подвержение к дискредитирующей радиации происходит более быстро, происходит увеличение риска рака и других вопросов.
Кроме того, пугающие вещи происходят в микрогравитации, где ни клетки, ни целые тела не могут почувствовать, в каком направлении находится вверх или вниз. Флюиды сдвигаются, иммунные реакции снижаются, горстка генов существенно меняет свои паттерны экспрессии, и, как ни странно, зрение загадочно ухудшается.
С самых первых дней программы "Меркурий" НАСА собирало медицинские данные у своих астронавтов , изучая их физиологические реакции на космические полеты.
В 2014 году космическое агентство опубликовало большой доклад, составленный на основе многолетних данных. ” Только недавно у нас было несколько женщин, летающих на миссии", поэтому выводы о различиях по признаку пола являются предварительными,-говорит Вирджиния Уотринг из Центра космической медицины в медицинском колледже Baylor.
Мужчины, по-видимому, меньше страдают от космической болезни движения, но быстрее испытывают снижение слуха. Женщины, по-видимому, имеют более высокую частоту инфекций мочевыводящих путей (проблема не только в космическом полете, как вам скажет любая женщина).
Что еще более важно, мужчины, как правило, имеют проблемы с ухудшением зрения, которые женщины не испытывают так часто или так сильно. Астронавт НАСА Скотт Келли, который провел в общей сложности 520 дней в космосе, имеет проблемы с глазами. Чтобы доказать это, полушутливо написал в своей автобиографии - что если ученые не могут выяснить, что вызывает эти проблемы с глазами, “нам просто придется отправить на Марс полностью женскую команду.”
Неплохая идея. Но есть соображения, выходящие за пределы физического. Просидев несколько месяцев или лет взаперти на тесном космическом корабле, насколько хорошо справится с ним женский экипаж? Оказывается (сюрприз!) что ученые мало знают о том, как все женские экипажи могли бы жить в интенсивной и монотонной космической среде.
В нескольких исследованиях, которые были сделаны для выявления факторов успеха или неудачи длительных миссий, ученые наблюдали команды, которые испытали напряженные аналоги Земли, такие как путешествия по выживанию в пустыне, полярные экспедиции и антарктические зимовки. Они обнаружили, что мужчины, как правило, преуспевают в краткосрочных, ориентированных на цели ситуациях, в то время как женщины лучше в более долгосрочных, жилищных условиях.
Наконец, есть проблема, которая может быть наименее непосредственной и наиболее провокационной: заселение далекой планеты. Вы можете послать команду из трех женщин и трех мужчин, и сказать им, чтобы они шли веселиться и создавать больше людей. Но опять же, глядя на затраты: зачем посылать людей, когда вы можете отправить только их вклады в следующее поколение, собранные и криоконсервированные в крошечных флаконах?
Отправка полностью женского экипажа и банка спермы позволяет космической программе сэкономить, а также увеличить генетическое разнообразие родительского пула.
16-19 ИЮНЯ 1963 года Валентина Терешкова: Советская космонавтка стала первой женщиной в космосе. Она провела около 70 часов в космическом корабле "Восток-6", совершив 48 околоземных оборотов.
Давайте разберемся. С точки зрения ценности каждого фунта, переносимости физических эффектов, психосоциальных навыков и способности рожать астродетей, женщины, по-видимому, хорошо подходят для длительных космических путешествий. Означает ли это, наоборот, что нет никаких причин посылать людей на эти миссии?
Не совсем. Данные по групповой динамике свидетельствуют о том, что в командных начинаниях наиболее успешными в целом являются команды смешанного пола.
Мы можем указать, почему женщины будут хорошо справляться с долгосрочными космическими приключениями, но мы не можем прямо сказать, что женский экипаж будет лучше всего. (Впрочем, это было бы почти наверняка лучше, чем команда здоровенных, косоглазых, негибких, бесплодных парней.)
В течение 192 лет все судьи Верховного Суда США были мужчинами. На вопрос о том, когда в суде будет достаточно женщин, судья Рут Бадер Гинзбург шокировала некоторых людей своим ответом: “ когда их будет девять.” В полете никогда не было чисто женского экипажа астронавтов, но десятки лет были чисто мужские экипажи. Когда в космическом корабле будет достаточно женщин? Когда все, кто квалифицирован, будут имеют равные шансы на место.