Всем привет!
Еще вчера хотел написать небольшую статью, но случайно по ссылкам натолкнулся на Ютуб-канал Кунгурова... И, в общем, чуть не уснул, настолько скучно он излагает... Но сегодня с кружкой чая вернусь к тому, что увидел на канале "Председателя СНТ" здесь.
Вкратце суть такова: человек поехал в Питер и насобирал информации аж на два с половиной ролика. Первые два ролика достаточно длинные, поэтому краткую выжимку по ним сделаю чуть позже. А вот короткий ролик посвящен... Да, опять Исаакиевскому собору. Вот достается ему... Я опущу опусы про "не могли построить" и "ступеньки и двери для гигантов". Меня больше интересует манипуляция фактами от "автора".
Как он заявляет, что 10 января 1837 года в Исаакиевском соборе прошло венчание Жоржа Дантеса и Екатерины Гончаровой. И тут же говорит, что с Исаакиевским собором снова все не так просто по двум причинам:
1. Свадьба была католическая, в то время как собор - православный;
2. Собор был достроен только в 1858 году, а значит нас где-то обманывают: либо собор уже был достроен, либо что-то не так с датами.
Ну что ж, разберемся.
Касательно первого: действительно, свадьба Дантеса и Гончаровой прошла именно в этот день. Об этом свидетельствуют записи : в метрической книге Исаакиевского собора за 1837 г., ч. II, в ст. 1 в графе "Когда и кто именно венчан" под 10 января 1837 г. записано что "Десятого числа, пребывающий здесь Нидерландского Посланника Барона Гекерена усыновленный им Барон Карл Георг Гекерен, служащий порудчиком в Кавалергардском Ея Императорского Величества полку и принадлежащий к римско-католическому исповеданию, 25 лет, Двора Его Императорского Величества фрейлина девица Екатерина Николаевна Гончарова, 26 лет, оба первым браком". Казалось бы: "альтернативщик" прав в своих подозрениях. Но я привык больше верить современникам событий. А еще лучше - участникам. И поэтому спросим у счастливой новобрачной, а она нам (ну не совсем нам, а своему свекру) скажет что "Наша свадьба состоялась в последнее воскресенье, 22 текущего месяца, в 8 часов вечера, в двух церквах — католической и греческой". Уже интереснее и начинает становиться на свои места: то есть было две свадьбы, одна - католическая, вторая - православная. Осталось понять, где какие. Ищем и находим у П.Е. Щеголева, что "бракосочетание было совершено 10 января по католическому обряду — в римско-католической церкви Св. Екатерины и по православному — в Исаакиевском соборе". Осталось проверить, есть ли в церкви св. Екатерины запись о свадьбе. Оказывается, что есть: "Acte de Mariage de Mur Georges-Charles baron de Heeckeren fils adoptif de S<on> E<xcellence> Mr le baron Louis de Heeckeren fils de Joseph Conrad Baron d’Antès et de Anne Marie-Louise Comtesse Hatzfeld; et de Demoiselle d’honneur Catherine de Gontscharoff, fille de Nicolas de Gontscharoff et de Natalie Zagriatski, conclu en 1837, le 10 Janvier". Вот скан:
В общем, "автор" нас лечит. На всякий случай: ни в католической, ни в православной церкви нет таких препятствий, которые бы мешали регистрировать пару, в которой представители двух течений христианства.
Теперь второе, про год свадьбы и готовность собора. "Автор" показывает нам вот эту картину художника Воробьева от 1838 года:
Конечно, свадьба в таких условиях - не лучшее решение. Но так как мы знаем, что с Исаакиевским собором все в порядке и никто его не откапывал, значит и ответ должен быть. К сожалению, ответ я нашел там, где не хотел искать... Как писал выше, речь идет о свадьбе Екатерины Гончаровой и Жоржем Дантесом, который вскоре на дуэли смертельно ранит Пушкина. Ссылки на Пушкина так или иначе пробегали в результатах поиска, но я не хотел в одной статье упоминать смерть Пушкина, чтобы читатель не отвлекался и поэтому часть информации не просматривал. Пока не встретилось следующее: "Первоначально предполагалось отпевать Пушкина в Исаакиевском соборе. Считается, что Николай I хотел унизить поэта, поэтому его стали отпевать в Конюшенной церкви. Но Исакиевский собор только строился и там не было места, Исакиевская церковь временно помещалась в домовой церкви Адмиралтейства. Та была простой и не столько величественной". Стоп. Игнорировать такую отсылку нельзя, поэтому я проверил. И действительно, пока Исаакиевский собор строился, свадьба указанной пары прошла в Исаакиевской церкви, которая временно размещалась при Адмиралтействе: "В Исаакиевской церкви при Адмиралтействе, прихожанами которой были тогда Пушкины, венчал новобрачных священник Андрей Райковский. В метрической книге было записано о венчании барона Карла Георга Геккерена, 25 лет, с фрейлиной девицей Екатериной Гончаровой, 26 лет". Эти данные указаны здесь https://dom-knig.com/read_185058-94.
Вот и все. Краткий итог таков: "автор" нас лечит. Но больше мне нравится другое: он собственноручно взял и отправил в корзину теории "альтернативщиков" о "раскопанном Исаакиевском соборе". Ведь "автор" сам нам сказал, что в 1837 году собор только еще строился. В общем, слегка подпортил и без того кривоватую теорию. Помощь пришла откуда не ждали, как говорится.
Ой... Последнее... Я честно смотрел ролики Кунгурова, "Исторического вольнодумца", "Председателя СНТ", Сергея Игнатенко... Мне одному кажется, что у них у всех такая манера повествования, что под них заснуть можно? Они говорят так мее-еедлее-еен-нооо и с такой интонацией, будто их целевая аудитория - люди с заторможенным развитием... Или они специально говорят так медленно, чтобы самим успевать на ходу понимать тот бред, который они несут?
Моя следующая статья - про "Гром-камень" https://zen.yandex.ru/media/lechish/gromkamen-kak-ne-mogli-ego-dostavit-5df3bbf8bb892c00affe0791
