Отечественные хрустобулочники так боятся потерять доступ к кормушке, что всерьёз задумались о возрождении кастового общества и, соответственно, монархии как гаранта неприкосновенности удачно прикарманенного.
В памятные многим "святые 90-е" отечественный олигархат и обслуживающие его политические клоуны уже примеряли на себя титулы и венцы: Боря Немцов величал Бориса Ельцына "царем" и тому нравилось.. Но оставим покойников и перейдем к ныне живущим персонажам: соведущая Владимира Соловьева Анна Шафран разродилась фундаментальным трудом с патетическим названием: Государство чести. Монархия - будущее России.
Если следовать логике названия, если монархия - это государство чести, то, следовательно, ныне у нас государство бесчестия. Что же, последний скандал вокруг российского спорта, когда чиновники РУСАДА не смеют сказать, кто же заварил и крышевал всю эту допинг-кашу, этот постулат как бы подтверждает.
Правда, как быть с английской до сих пор монархией, если члены королевского семейства умудряются стать фигурантами педофильского скандала в мировом масштабе и уголовного расследования как это сделал младший сын английской королевы принц Эндрю?
Анна утверждает, что у нас всё будет краше и лучше, надо только вооружиться идеями Константина Победоносцева и Ивана Ильина (последний, как известно, являлся идеологом белого движения и т. н. "православного фашизма"). Вся книга - это компиляция из цитат этих деятелей, приводимых в оправдание происходящей в России деградации как социальных институтов, так и элит.
И немного цитаток из этого судьбоносного (не приведи Господи) творения.
Вообще, умные и хорошие люди, объединившись определенным образом, могут вести себя не умно и не хорошо, как бы ни старались.
Выборный орган власти в большой стране – как раз такая конструкция: из чего ее ни свинчивай, все равно получится плохо.
То есть в Китае, первой экономике мира, с правящей КПК (Коммунистической партией Китая, если кто вдруг забыл), люди объединяются и у них это выходит хорошо, хотя и страна большая, и народу в разы поболее, чем у нас - а Россия настолько особая и умные люди в ней настолько дураки, что у них не получится. А что бы китайцам не вернуть императорское правление? Тогда бы и Pax China, которым нас любят пугануть стал делом решенным. В Германии тоже без царя обходятся, а в уютной (хоть и маленькой) Швейцарии монархов никогда не было, однако умных и порядочных людей что-то такое объединяет, благодаря чему влияние этой державы простёрлось далеко за рамки её границ.
Я уверена: куда неудобнее лгать людям в лицо, изображая «представительную власть» там, где естественным, уместным и честным было бы лишь самодержавие...
Г-же Шафран некогда было изучать историю России, а то бы эта дама знала, как "честные" представители самодержавия спускали на фавориток государственную казну, нанося прямой ущерб обороноспособности державы. Брат царя Алексей Александрович был никаким руководителем и флотоводцем, зато блестящим казнокрадом, что, собственно, и стало причиной поражения под Цусимой. Зато его балеринка-любовница блистала рубинами и бриллиантами. Куда как честно и уместно!
...Сколько нужно «гениев», а сколько «рабочих лошадок»? Видимо, этим вопросом и задался Константин Победоносцев, когда стимулировал издание министром просвещения Российской империи И. Деляновым циркуляра «О сокращении гимназического образования» (от 1887 года).
Циркуляр этот получил в истории название «указ о кухаркиных детях» и предполагал сокращение приема в гимназии детей из низших сословий, не обеспеченных материально.
На фоне этой дивной цитаты я бы хотела поинтересоваться, а "чьих будет" Анна Шафран? И не получилось бы так что, согласно прославляемому Шафран циркуляру, карьерный максимум её предков заключался бы в тачании сапог и продаже молочки, к примеру, и никакой научной работы (а они оба научные работники). Ну и сама Анна - мимо телевизора.
Но теперь-то совсем другое дело, мадам прильнула к источнику благ и очень опасается, что придет какая-то образованная "молодая шпана" и стряхнет её с экрана.
То, что сословное образование - это прямой путь к научно-технической отсталости и, как следствие, утрате обороноспособности и суверенитета, дерущимся за место у корыта не понять - "лишь были б желуди, ведь я от них жирею".
Ну и на закуску: Начальник, повторяю, это не «наемный работник», это, так уж вышло, в какой-то степени представитель Бога на земле. ..... То есть делать, что должно, и не заботиться о мнении окружающих людей. Властитель отчитывается перед Богом.
Ну вот и ладушки. В загробном мире, на Страшном Суде (если таковой всё же намечается) собираются отчитываться представители нашей "самозваной шляхты", холопы же перетопчутся без каких-то там отчетишек. А то страх совсем потеряли: то виллу на озере Комо, посреди развратной и загнивающей Европы у г-на Соловьева найдут, то начнут задаваться вопросом, на какие доходы некая журналисточка Аскер-заде летает бизнес-джетами и на яхтах катается.
Может, тогда стоит перестать мелочиться и сразу ввести прямое фараонское правление?
Жрецы Соловьев и Шафран огласят народу волю обретенного Наместника Осириса, а вместо дорог, которых, по меткому выражению заместителя главы Госавтоинспекции РФ Олега Понарьина "на всех не хватает", построим пирамиды, и по ним будем ориентироваться на пути к светлому будущему с кастами и цветовой дифференциацией штанов.
Так победим!
И никаких вам Чиполлин.