В связи с выходом поддельных ёлочных игрушек - новых эпизодов Звёздных войн (в них плохо всё, кроме спецэффектов), не могу не вспомнить свою старую теорию относительно Люка Скайуокера, снабдив её небольшими пояснениями..
! Внимание! Хотя бы приблизительное знание всех эпизодов Звёздных войн, тем не менее, всё равно требуется для адекватного понимания текста.
NB Для целей данного текста ситх = Лорд ситхов = Тёмный лорд ситхов, так как разница между терминами если и имеется, то не имеет никакого значения для событий фильмов.
"Темная сторона туманит разум... Она скрывается в тенях, но проявляет себя – и внимательный наблюдатель в силах распознать Лорда ситхов.
В период заката Республики сенатор Палпатин являл собой пример гениального стратега уровня кардинала Ришелье. Один, он затуманил мозги куче народа и уничтожил целую Галактическую республику! А в период Империи он стал маразматического вида старикашкой, постоянно глупо хихикающим и строящим неудачные планы, жалкую копию былых интриг. Галактика явно нуждалась в новом Властелине...
Кто же стал им? Кто уничтожил Императора и его ученика Дарта Вейдера-Скайуокера, чтобы занять их место?
Однажды к Джаббе Хатту явился немногословный молодой человек, одетый в черное*. Ранее, он очень вежливо попросил Джаббу вернуть Хана Соло и подарил ему двух дроидов (обратите внимание!). Затем он явился сам и опять вежливо повторил просьбу, пообещав Джаббе смерть в случае неповиновения. Недальновидный Джабба посмеялся и умер.
А теперь посмотрим на эти события повнимательнее. Люк Скайуокер входит к Джаббе, применяя прием, известный как «удушение имени Дарта Вейдера»**. Входит один, прекрасно понимая, что могущественный Джабба Хатт не испугается одного юнца. Входит, проявив слабость, подарив двух дроидов*** – своих друзей, прошедших с ним огонь и воду. Почему? Да очень просто – он и не хотел, чтобы Джабба Хатт согласился. Он хотел убить Джаббу и всех его приспешников. Он одержим жаждой убийства! А теперь вспомним Анакина Скайуокера. И деревню в пустыне, через которую он прошел. Дежавю.
Он дальновиден. Он просчитывает ходы как тонкий стратег. Он придумывает многоходовую комбинацию – как дотянуться до Императора. Помните, в конце Император говорит Скайуокеру – поддайся ярости, и ты на темной стороне? Скайуокер поддается, но почему-то на темную сторону не переходит. Почему? Он уже Темный лорд ситхов. Каким когда-то был Палпатин.
Он понимает, что единственный способ добраться до Императора – сдаться ему. Никакая военная сила (а тем более, жалкие повстанцы) не проберется в сердце Империи. Он знает историю. Даже встретившись лицом к лицу с Императором, победить его в бою - опытнейшего и могущественного Лорда ситхов, преуспевшего во зле - практически невозможно. Но есть могущественный союзник, объединившись с которым можно уничтожить Императора. Открыто сговориться нельзя – в силу многих причин. Остается использовать единственную возможность – заставить Вейдера предать своего Учителя, использовав его любовь к сыну.
Император Палпатин проиграл эту схватку по всем статьям. Он уступил достойному противнику. Умирая, Анакин Скайуокер мог гордиться своим преемником.
А Империя не пала. Неужели вы подумали она падет из-за каких-то пустяков? Звезду смерти уже уничтожали. Построили новую. Умерли двое командующих? Есть новый, да и для Галактической империи это не такая уж потеря.
Да, есть моменты труднообъяснимые – что делал Скайоукер на планете Эвоков**** в момент ее гибели (взрыв небесного тела такого размера на орбите планеты неминуемо приводит к исчезновению на ней всякой жизни – это понятно всем). Не все его речи и поступки понятны – но это уже нюансы, да и кто мы, чтобы объяснить все прихоти гения?
Только жаль, если в старости он станет таким же маразматиком, как Палпатин. Говорят, это участь всех профессиональных лжецов. Впрочем, его наверняка замочит сын Леи и Хана Соло."
* На протяжении всей саги "цветовая дифференциация штанов" ярко проявляла себя - джедаи предпочитали одежду светлых (преимущественно серых) тонов, а вот как ситхи, так и перешедшие на Тёмную сторону джедаи одевались во всё чёрное. Случайно ли Люк Скайуокер выбрал именно чёрное, из всей доступной палитры?
** Приёмам Силы Люка обучал Йода, при этом в оригинальной трилогии и приквелах ситхи пользовались одними приёмами, а джедаи - другими. Их традиционно относят к приёмам Тёмной и Светлой стороны. В классической компьютерной игре Dark Forces использование темных приёмов вообще приводит в итоге на Тёмную сторону силы!!! При этом, достаточно сложно понять, где вообще Люк научился этому приёму, если не принимать абсурдные версии, что либо Йода - ситх (он не давал повода для этого вообще), либо что Люк тайно учился у Вейдера (хотя она ложится в общую канву теории, но событиям фильма жёстко противоречит). Здесь можно только предположить, что если светлая сторона требует обязательного обучения по системе джедай - падаван, которая в течение сотен лет практиковалась открыто, то ситхи, будучи постоянно скрытыми и в дефиците, гораздо более склонны к самообучению, у них имеются учебники и т.п. Или просто Тёмная сторона потому и притягательна, что не требует отречения и долгого обучения.
*** Здесь если просто проанализировать вполне возможное развитие событий - Джабба соглашается на предложение Люка - то Люк запросто бросает своих без преувеличения друзей и центральных персонажей саги в рабство Джаббе. Абсурдная ситуация, если только её инициатором не выступает человек предельно циничный, прагматичный и не склонный к сантиментам, готовый на всё ради цели. Типичный Лорд ситхов, в общем.
**** Имеется в виду "лесистая луна Эндора".
ЗЫ И в целом. Кто имеется в виду под джедаем в "Возвращении джедая"? Люк ниоткуда не возвращается, он как был, так и есть. Естественно, речь идёт о переходе на Светлую сторону и возвращении в ряды джедаев Анакина Скайуокера - Дарта Вейдера. Таким образом, о Люке как о джедае речи не идёт. Что он вообще сделал за весь 6 эпизод? Устроил резню, поддавался гневу и интриговал. О каком "джедае" тут можно говорить? Очевидно, что единственным разумным вариантом у нас является очередной ситх из рода Скайуокеров, что в новой трилогии могло бы быть отличной основой сюжета. Но вместо этого, имеем, что имеем, таков современный Голливуд.