Всем привет!
Всего пару статей назад я писал, как подписчики "альтернативщиков" присоединяются с "исследованиям". Страшное это дело, когда люди получают образование не в школе и ВУЗе, а в Интернете. Причем не в официальных источниках, а у частных блогеров, главный девиз которых "они не могли построить". И вот, к примеру, одна из подобных ласточек, пусть и стареньких, но характерных. Человек показывает нам некое строение в Муроме и, конечно, объявляет его "допотопным" и "засыпанным". Вот скрин из видео:
В ролике "автора" упоминается, что это улица Первомайская и мелькает адрес противоположного здания с номером дома 56. Смотрим Яндекс.Панораму и находим нужный дом: номер 59.
Зная номер дома, остальное дело техники. Вот здесь находим, что это флигель с лавкой мещанина Пехова, XIX в.:
Этот дом относится к XIXв (эх, снова поздно для потопа) и является объектом культурного наследия:
И теперь мы знаем, что это дом купца с лавкой. Осталось выяснить последнее: так строили или засыпало потопом (ирония, конечно). Читаем: "Торговые - усадебные комплексы горожан, занимавшихся торговлей. Приметы таких усадеб сохранились до сих пор: это выходящие на улицу рядом с домом каменные палатки разных размеров, характерные нижние полуэтажи, служившие некогда лавками, магазинами, трактирами". В общем, так строили. И да, там вся улица такая, т.к. она была в целом торговой улицей.
А тут этот же "автор" покажет нам еще одно "допотопное" . Опять скрин из видео, на котором вроде как "закопанный этаж":
В конце ролика увидим дом Зворыкиных. Это адрес Муром, Первомайская, 4 (странно, что не закопанный, ведь он построен в 1840-х). Смотрим Яндекс-Панорамы, чтобы найти наше "допотопное здание" из видео:
Синий маленький овал - окно, откуда вылез наш "автор", зеленый - дом Зворыкина, который виден в ролике. Красный - то самое "допотопное здание" на карте. Немного помучился с адресом, но выяснил, что это Муром, пл. 1100-летия, 7. Ну и конечно мы выясним, что "на северной стороне с площадки, устроенной на месте старых торговых лабазов, открывается замечательный вид на Троицкий и Благовещенский монастыри". Более того, оно и продается сейчас именно как "лабаз" и именно как "здание с подвалом" вот здесь. А, ну и относится к XIX веку, разумеется, что поздновато для "потопа XVIII века".
Порадовало, что в комментариях к ролику один человек написал, что подвал сделан их кирпичей XVII века. Вот это называется профессиональный взгляд.
Мне одному кажется, что подобные ролики от частных лиц - это беда? Это до такой степени упал уровень образования? И даже Бог с ним с образованием. Ведь можно просто посмотреть в Интернете про эти дома. Зачем сразу объявлять их "допотопными"? Я понимаю когда такую ерунду несут разные сетевые "альтернативщики". Вроде как "пипл хавает". Но блин, обычные люди подключились. Беда.
Моя следующая статья про "Петербург - это Киев" https://zen.yandex.ru/media/lechish/sanktpeterburg-eto-letopisnyi-kiev-chego-5e00e445c05c7100acc1aae8
