При анализе матча одной из главных составляющих (на ряду с сопоставлением матч-апов) является изучение типа бросков команды и того, как против таких бросков защищается оппонент. Кто-то чаще атакует из-под кольца, кто-то предпочитает трехочковые, в защите у разных команд фокус тоже отличается. И чтобы это учесть, нужно повнимательнее смотреть на данные по долям бросков из разных зон и и изучить реализацию.
Сегодня мы разберем бросковые карты команд и оппонентов.
Кто чаще всего атакует из-под кольца:
1. "Нетс" - 34.9% всех бросков
2. "Буллс" - 33.2%
3. "Лейкерс" - 32.9%
4. "Хоукс" - 31.8%
4. "Рэпторс" - 31.8%
6. "Пэйсерс" - 31.3%
6. "Санс" - 31.3%
8. "Тимбервулвс" - 30.7%
9. "Бакс" - 30.3%
10. "Никс" - 29.8%
И в системном плане доля бросков действительно имеет наибольшее влияние. Но важно не только количество этих бросков. "Чикаго" и "Нью-Йорк" могут хоть оббросаться из-под кольца. Командам с бедовой защитой краски они конечно способны отгрузить, но против среднестатистической защиты, они достаточно скверно оттуда попадают. Поэтому, посмотрим еще и на точность.
Из лидеров по частоте бросков с дистанции не превышающей метр от кольца в топе по реализации только "Лейкерс" и "Бакс" - больше 72%.
Теперь сравним это с защитами против бросков с ближней дистанции. Вот как выглядит топ-10 команд по не допусканию бросков из-под кольца:
1. "Бакс" - 21.3% бросков оппонента приходят из-под кольца
2. "Нетс" - 24.6%
3. "Джаз" - 24.8%
3. "Мэджик" - 24.8%
5. "Селтикс" 25.3%
6. "Рэпторс" - 25.6%
7. "Тандер" - 26.3%
8. "Клипперс" - 27.3%
9. "Сиксерс" - 27.6%
9. "Никс" - 27.6%
Эти команды дают бросать из-под кольца мало. То есть, они просто перекрывают варианты атак с ближней дистанции. Более того, "Бакс", "Клипперс", "Рэпторс" и "Нетс" еще и в топе по снижению точности из-под кольца.
Наглядное резюме этих двух пунктов:
Когда в недавнем матче сошлись "Лейкерс" и "Бакс" - две команды, привыкшие и умеющие атаковать из-под кольца - преимущество "оленей" в защите краски и оказалось определяющим с системной точки зрения. У них была выше плотность под кольцом, их оборона лучше подходила для того, чтобы мешать сопернику, в итоге "Бакс" уверенно победили.
"Буллс", "Хоукс", "Кэвс", "Санс", "Хорнетс", "Пэйсерс", "Пелс" и "Пистонс" напротив допускают максимальное количество бросков из-под кольца. Против всех этих команд с ближней дистанции приходит не меньше 30% от всех бросков соперника. И, если "Санс" и "Пэйсерс" дают бросать, но не дают попадать - они в топ-7 по снижению точности оппонента под кольцом, то вот "Хорнетс", "Кэвс" и "Пистонс" еще и пропускают с высочайшим процентом. Понятное дело, что против команд, делающих акцент на атаку краски, шансов отзащищаться у них маловато.
Теперь давайте посмотрим на трехочковые. Топ-10 по частоте дальних бросков выглядит так:
1. "Рокетс" - 49.7% всех бросков с игры
2. "Маверикс" - 45.3%
3. "Бакс" - 43.3%
4. "Тимбервулвс" - 42.4%
5. "Пеликанс" - 41.8
6. "Хорнетс" - 40.8%
6. "Нетс" - 40.8%
8. "Рэпторс" - 40.7%
9. "Кингс" - 40.0%
10. "Хит" - 39.5%
Опять же, главное в данной ситуации - именно количество. Команды, которые часто атакуют из-за дуги, будут бросать оттуда часто всегда, и плохая защита периметра тут скорее всего огребет. Но процент реализации тоже нужно иметь ввиду. Из лидеров по количеству, в топ-10 по реализации - "Мэвс", "Пелс", "Торонто" и "Хит".
С точки зрения не допущения трехочковых максимально преуспели следующие команды:
1. "Сиксерс" - 31.9% бросков оппонента - трехочковые
2. "Тандер" - 33.9%
3. "Тимбервулвс" - 34.4%
4. "Пистонс" - 35.4%
5. "Пэйсерс" - 35.7%
6. "Джаз" - 35.8%
7. "Нетс" - 36.0%
7. "Санс" - 36.0%
9. "Кавальерс" - 36.5%
10. "Блэйзерс" - 36.9%
При этом "Индиана", "Оклахома" и "Юта" еще и в топе по снижению реализации. Очевидно, что против этих команд у клубов, привыкших часто атаковать из-за дуги, будут проблемы в нападении.
Чаще всего дают атаковать сопернику из-за дуги "Хит", "Рэпторс", "Никс", "Бакс" и "Селтикс" - больше 40% бросков их соперников это трехочковые. Но, если "Майами", "Торонто" и "Бостон" в топе по снижению точности этих бросков, то вот против "Милуоки" бросают очень часто и с точностью выше среднего, а "Никс" вообще на самом дне, против них из-за дуги реализуют больше 38% попыток. Еще достаточно часто и точно из-за дуги бросают против "Уорриорс". Естественно, этим командам придется туго против тех, кто много атакует с дистанции.
Конечно для полноценного анализа игры одной бросковой карты не достаточно. Важно знать, откуда именно приходят эти броски команды. Кто-то бросает трехочковые с ведения, кто-то проходит и скидывает на дугу, кто-то открывается под получение за счет движения без мяча - это бьет в разные точки защиты. Поэтому не каждая плохая защита периметра будет одинаково пропускать от разных бросающих команд. То же самое касается и бросков из-под кольца. Где-то это следствие пик-н-роллов, где-то - результат пост-апа, кто-то просто часто подбирает в атаке и добавляет. Это тоже может по разному работать против разных оборонительных моделей (даже тех, которые часто огребают в краске).
Но эти вещи отслеживаются прежде всего глазом и опытом просмотра игр. А бросковая карта дает хорошую отправную точку и надежную фактическую базу, чтобы выбрать потенциально интересный матч.
Материал подготовлен телеграм каналом "Честные Капперы"(@kapsouz). Надеемся, он был полезен и вы выделили что-то для себя.