В последнее время появился термин «глобализации экономики» как «неизбежного процесса», с другой стороны высказываются мнение, что это давно произошло и это необходимо капитализму, например, в одном из роликов такое мнение выразил историк К. Жуков…
Но так ли это?..
Рассмотрим, что же происходило в мире последние 60 лет и что может произойти…
В результате итогов Первой и особенно Второй мировых войн ведущим капиталистическим государством стали США, при этом они сумели фактически навязать свои условия другим капиталистическим государствам, которые вышли из мировых войн сильно ослабленными…
В итоге разместив свои военные базы на территориях европейских стран они превратили их в полуколонии…
В ответ капстраны Европы попытались создать какой-то ответ действиям США, но данный ответ не мог лежать в области военной, но только экономической: мало кто помнит, что перед Европейским союзом был т.н. европейский «Общий рынок», когда более развитые европейские страны затащили в сферу своего влияния более слабые и менее влиятельные страны, такие как Дания или Испания…
Для мелких европейских стран, обладающих меньшим количеством местной сильной капиталистической верхушки это привело к уничтожению большой части собственной промышленности и подчинению их более развитым странам, этот процесс начался ещё в 1970-х годах и окончательно завершился созданием Европейского союза…
Таким образом более сильные капстраны подчинили себе менее слабые, при этом местные правительства пошли на условия капитала из более сильных стран, игнорируя интересы местного капитала, разоряя его и ещё более подчиняя оставшийся капитал интересам капитала более мощных стран, причём в Европейском союзе, как известно задаёт тон капитал двух-трёх стран…
Но стал ли после этого капитал «интернациональным»? Конечно нет! Просто один национальный капитал поглотил другой национальный капитал…
А как же «глобализация и стирание национальных границ», что сейчас «в тренде»? А «стирание границ» прошло только по одному сценарию: уменьшение препятствий для более мощного национального капитала для экспансии… Т.е. мощные «транснациональные компании» захватили рынки сбыта, расширили их, уменьшили расходы на пошлины…
Но «интернациональный капитал» стал теперь «безродным космополитом», ему начхать на интересы той страны, откуда он вышел? И да и нет!
То, что капиталу на интересы страны – это однозначно, главное прибыль, но с другой стороны капиталисты оставшихся стран борются за лидерство, за гегемонию… Для чего это делается? А для увеличения собственных возможностей и потеснения конкурентов, а то и их уничтожения…
А эффективно теснить конкурентов можно только с опорой на государство, его аппарат, армию…
«Безродный космополит» непременно падёт в борьбе, если не будет опираться на государство!
Например, успех американского капитала обусловлен тем, что он опирается на мощную до сих пор госаппарат США, а армия США помогает ему ставить в подчинённое положение другой капитал…
Вот не выгодно для сталелитейных компаний США конкуренты с поставками на их территорию более дешёвого металлопроката, и они вводят большие пошлины, не важно, что это «нарушает соглашения» … Вот необходимо США проводить «политику санкций» против российского капитала и вводятся санкции, в т.ч. и против других капиталистов (и даже своих), которые сотрудничают с Россией… И не важно, что экономике ряда стран наносится ущерб, а многие капиталисты несут огромные убытки… Капиталисты США диктуют своё… И кто после этого скажет о «стирании понятия национальности для капитала»? И не важно, что сами капиталисты могут быть разных национальностей, но они должны иметь привязку к конкретному государству, иначе никак…
Кроме того, создаётся иллюзия о «едином блоке западного капитала» и это заблуждение… Есть просто в данном случае гегемон – США, которым подчиняются другие, мелкие гегемоны типа Германии, которая по сути является вассалом США, но в то же самое время имеет множество вассалов из более слабых стан типа Испании или Португалии…
И ещё: структура НАТО создана США как контроля своих вассалов, но это совершенно не значит, что эти вассалы не стремятся выйти из-под контроля и стать мировыми гегемонами капитализма…
Капитал борется по принципу «все против всех», иногда создавая союзы, альянсы, которые могут привести к некоторым плюсам… Но о опоре на «национальную составляющую» капитал должен помнить, если не желает быть уничтоженным…
В этом интересны действия нового российского капитала, его курса… Налицо переход от «дикого капитализма» с засильем либеральных заблуждений о «космополитизме капитализма» к понятию «национального капитализма…
Олигархат России наконец понял, что для собственного выживания и сохранения своих интересов нужно иметь национальную опору… Нынешняя военная доктрина РФ, усиление армии как раз только подтверждает это, также, как и давление капиталистических кругов США (через свои государственные структуры) против данной политики…
Самостоятельная политика РФ очень раздражает нынешних гегемонов, в этом заключается их нарастающее давление…
В противоположность России олигархат Украины так и не смог объединиться на национальной основе, активно разваливая тот потенциал, что Украина имела, узколобая временщическая политика приводит к уничтожению национальной опоры… Таким образом экономика Украины разваливается, опора национального капитала исчезает и в будущем исчезает сколько-нибудь местный капитал, а оставшийся добровольно идёт к услужению к более крупному иностранному…
Но и США постепенно теряют роль гегемона, как только этот гегемон ослабнет, то сильные европейские капиталы тут же его скинут и начнут борьбу меж собой за гегемонию…
Именно борьба национальных капиталов за гегемонию привела к двум мировым войнам…
Но военная и экономическая мощь нынешних европейских стран всё больше уступает Китаю, который вероятно в будущем попытается стать гегемоном… К гегемонии Китай толкает опять же национальный капитал, хотя у КНР коммунистическая идеология, но это не более чем ширма, которой прикрывается национальный капиталистический олигархат…
Ширма, кстати весьма удобная, именно квазикоммунистическая идеология помогает Китаю эффективно рваться к гегемонии… Но рассмотрение этого явления – тема другой статьи…