Цель данной статьи на основе информации из открытых источников попытаться дать оценку реального состояния Армии США. С поправкой на личности рассказчиков. Просто, если им полностью верить, то картина будет не очень объективная. Я не буду оценивать материальную составляющую, она, безусловно, великолепна. Я попробую выявить морально-деловые качества американских солдат на основании мнения пары русскоязычных Ютуб-каналов.
Хочу обратить внимание, что первую часть Дзен ограничил к показу и выпускать из стоп-листа не хочет, поэтому для полноты картины рекомендую начать с нее. Начало здесь.
Продолжение.
В очередном материале Ваня нам показывает оборудование для военного лазертага. Это когда на оружии дополнительно установлен лазерный излучатель, а на тебе жилет с датчиками, принимающими лучи от другого оружия. Если тебя соперники засветили таким лучом, то сработает электроника и признает тебя либо раненым, либо убитым. При этом твое оружие перестанет стрелять. Выстрел лазером происходит в тот момент, когда стреляет твой карабин. А стреляет он холостыми патронами. Очень интересное оборудование для проведения тактических занятий. Ваня довольно подробно его описал и указал его плюсы и минусы. Затем рассказал, как у них проходят занятия и мне опять стало понятно, что перед нами человек не самой хорошей тактической выучки. Все их игры заключаются в том, что кого-то назначают в группу имитации и те бегают ночью по окрестностям и обстреливают остальных. Ваня показал свою позицию на холме, где сидел прошлый раз и собирался следующей ночью опять ей воспользоваться. То есть он не знает, что после нескольких очередей место стрельбы надо менять.
В свое время на КМБ (курс молодого бойца) у нас для имитации нападения офицер брал с десяток ребят, и они организовывали засады, нападения на роту, при этом никаких одиночных охот в стиле Рэмбо. Организованно напали и так же отошли. И у нас такого оборудования не было. Здесь же все в старых добрых традициях американских боевиков. И это профессиональные контрактники.
В следующем видео Ваня решил рассказать доступно для всех, как осуществляется процесс отдания воинского приветствия и попытался высмеять традиции строевой подготовки стран бывшего СССР. Показал технику отдания воинского приветствия путем прикладывания руки к голове, как в головном уборе, так и без. При этом попытался показать, как эта круто выглядит в различных ситуациях, в отличии от вооруженных сил СНГ. Однако, выяснилось, что бывший офицер украинской армии не знает, почему в наших армиях руку прикладывают только к головному убору. Он считал, что достаточно заблаговременно снять шапку и козырять перед старшим по званию не придется. А то, что в гражданке или с «пустой головой» надо поворачивать голову и, тем самым, обозначить отдание воинского приветствия, для него открытие. Любой, служивший в наших Вооруженных силах, знает, что прикладывая руку к головному убору воин демонстрирует открытое лицо на манер средневековых ратников, поднимавших забрало своих шлемов.
Ваня жалуется на сложность в обучении нашей строевой подготовке. Офицер после 5 лет военного училища не может обучить ей солдата?!! Да, на неё время тратят только в дни КМБ, максимум месяц, и в дальнейшем проводят занятия для слаживания подразделения, в основном, перед праздниками.
Многие считают строевую подготовку чем-то архаичным и бесполезным занятием, но это не так. Почему? Этому можно посвятить отдельную статью. Скажу лишь, что в нашей армии традиции формировались веками, а у всех США история всего пару сотен лет.
Вот меня забавляют крики в лицо американских сержантов. Более глупого занятия трудно придумать. Наверное, такими криками они добиваются внимания к отдаваемым ими командам. В нашей армии это достигается строевой подготовкой. В общем, не корректно сравнивать традиции - пути разные. Зря Ваня влез в эту тему, тем более так не компетентно.
Саня тоже отличился: решил показать свою винтовку, которую ему подкинули, на время разлуки с пулеметом. Мы все знаем, что военнослужащие армии США являются экспертами в области вооружения. В отличие от наших военных, им еще и пистолет дают в придачу. Спросите любого нашего солдата, и он подтвердит, что пистолет в армии в руках мог подержать, только если его одолжит офицер. А тут Саня рассказывает, как они из пулемета на двоих высадили 19000 патронов за один раз. После такого любой военный ствол, хоть М-16, хоть АК-74 можно списывать. Вот и считайте арифметику: получил новый автомат, отстрелял его за день и выкинул. Круто!
И вот Саня показывает нам «свою» М4А1 и рассказывает некоторые общие моменты. И все бы ничего, но сразу же начинает ее нахваливать и пинать на Калашников, который, по его мнению, изобрел Хуго Шмайсер. Этот бред он продолжает продвигать и в комментариях, мол, не мог малограмотный Михаил Тимофеевич изобрести такой сложный и качественный агрегат. Потому, что «совок» все технологии воровал, был нищий и бестолковый. Забавно, что даже Ваня попросил его быть осторожным по этому вопросу, поскольку, мягко выражаясь, «не все так однозначно». Но у того маскали виноваты и остальное не важно. При этом, что-то мне ни разу не попадалось, чтобы Саня похвалил за что-нибудь Украину.
К тому же, по мнению Шурика, из АКМ попасть никуда невозможно, то ли дело клоны М-16: образец высоких технологий. Саня рассказывает, что для того, чтобы привести в чувство это чудо инженерной мысли, в случае задержек при стрельбе, существует целая молитва, в которую уложили всю последовательность действий. А чтобы солдаты не пугались остаться без оружия, еще и по пистолету выдали.
Сане люди задавали вопрос: какой именно Калашников тот имеет в виду сравнивая его с карабином М4? Под патрон 7,62х39 или 5,45х39? Если это АКМ, то почему Саня не берет для сравнения какое-нибудь кремниевое ружье? Не вдаваясь в технические подробности, скажу лишь, что АКМ принят на вооружение 1959 году, а М4А1 в 1994. 35 лет разницы. Развивать тему не буду. По-моему тут все и так очевидно. Очевидно, что мы имеем дело с экспертом в области вооружения.
Продолжим дальше изучать творчество Александра. Он как-то оговорился, что в случае плохого поведения тебя могут перевести в роту похуже. Оказывается они у них не все такие крутые, как та, в которой служит этого херой? Очевидно, что в США, как и в любом подразделении и соединении нашей страны всех более-менее нормальных солдат сгоняют в первый взвод, первую роту, первый батальон и делают из них самое боеготовое подразделение. Остальные же забивают личным составом по остаточному принципу. Именно эти подразделения стараются подсунуть под проверки, комплектуют лучшей техникой и максимально поднимают боевой дух. В случае необходимости доукомплектуют лучшими кадрами из худших, изъятых из соседних подразделений, и вперед. Иногда случаются осечки, когда в подразделение придет грамотный и целеустремленный командир и, поломав традицию, сделает из своих баранов львов и надругается над первым взводом/ротой/батальоном.
Потом Саня решил нам похвастаться своей формой и тут я увидел то, что мучает наших военных в той же степени. Это выдача одежды не по размеру и снятой со снабжения. Хотя, тут вопрос может быть в двух вариантах. Первый: на складе дают то, что есть, а об этом говорит тот факт, что ветровку Сане выдали еще в старой серо-белой расцветке и то, что форма, предназначенная для носки в теплых условиях, на нем висит как парашют на столбе, а второй, как пояснил сам пехотинец, что специально взял форму на размер больше, потому что ее надо надевать поверх обычного камуфляжа или один комплект на другой. Хотя мне видится, что ни Саня, ни его товарищ Ваня не умеют пользоваться этой системой одежды, или, как минимум, не имеют такого опыта, потому что обитают в тропических условиях, где эти теплые слои вообще не нужны.
Лет десять назад я бы слюной истек от зависти. В те времена можно было разжиться таким комплектом только за свои кровные и немалые деньги. А сейчас я уже успешно познакомился с Всесезонным комплектом полевого обмундирования армии РФ. Он, конечно, качественно отстает по некоторым параметрам, в частности огнестойкости, но в остальном работает. При этом особенности покроя американского комплекта таковы, что предназначены для надевания поверх снаряжения. Зачем брать на размер больше?
Еще один момент, который освещают оба блогера и подробно разбирает Иван: мотивационная система на основе балов. Основа ее стрельба и физическая подготовка. С физической подготовкой в армии США все в порядке: новые спорзалы, большие и хорошо оборудованные спортивные площадки, регулярные марш-броски. Да и стрелять там заставляют до тех пор пока не выполнишь норматив. Без ограничений по боеприпасам. И чем больше балов наберешь, тем больше бонусов - карьерных или финансовых. Остальные балы можно набирать по другим направлениям: знание языков, прохождение курсов, получение гражданского образования и тд. В этом плане для рядовых солдат хороший маневр для саморазвития.
Ваня рассказывает, как можно набрать максимальное количество балов и за счет чего. Но при этом умалчивает, что можно добиться результата просто количеством, за счет минимального проходного бала. То есть нет смысла по каждому направлению выкладываться на все сто процентов, достаточно просто сделать столько, сколько допускает система, чтобы получить зачет.
Когда в нашей армии ввели бальную систему и начали доплачивать за сданные нормативы по физической подготовке, я сразу увидел людей, бегающих на стадионе в свободное время. Раньше таких психов было не более 0,5-1% от всех служащих воинской части.
К чему всю эту писанину я развел? Просто многие относительно серьезные тематические группы на своих сайтах начали ссылаться на этих людей, как на профессионалов, а это несколько не так. Не спорю, что информацию, которую они дают, для кого-то может показаться интересной. Я же смог выжать из нее, что-то полезное.
Можно и дальше разбирать по полочкам то, что говорят эти товарищи. Но, так я выйду за рамки одной статьи. Поэтому пора сделать вывод. А он вполне очевиден. При всей крутости материального и технического обеспечения слабым звеном в армии США являются все же люди. Они не замотивированы ехать на войну. Никто из вышеперечисленных героев этого в планах не имеет. Ваня уже вовсю думает, чем будет заниматься на гражданке, а Саня мечтает поехать инструктором на Украину. Для них армия - это способ сменить Родину.
Как видим, да, эти люди знают устройство своей организации. Где, что и как работает. Однако, назвать их профессионалами в том смысле, который для меня звучал раньше, я не могу. Это просто узкие специалисты в своей сфере. Ваня хороший авиатехник, Саня пехотинец-пулеметчик со средними навыками оказания первой медицинской помощи. Вряд ли они по своим знаниям выше уровня нашего военнослужащего на аналогичной должности.
В американской армии есть куча тренажеров и, как уже неоднократно писал, потрясающая материальная база, вот только все это почему-то не используется на всю катушку или не с тем результатом, как пытаются нам показать.
То, что мне действительно нравилось в американской армии – возможность постоянно самосовершенствоваться, полно всяких курсов, причем на разные темы. Вот только солдаты по ним катаются с целью просто заработать галочку в личном деле, чтобы получить потом за это бонусы. Не верите - посмотрите в сети видео об отборе в Зеленые береты. Там среди кандидатов случайных людей 30-50%, которых отправили для галочки. Хотя Ваня рассказывал про серьезный конкурс на какие-то курсы, в котором он участвовал, с большим числом кандидатов. Главное попасть и продержаться до выпуска. Звезды с неба не нужны.
Главная же суть обычного солдата вроде наших героев: «Да, мы готовы встать на защиту нашей новой Родины, если придет супостат. Но ехать в Афганистан или Африку, где стреляют в тебя по-настоящему, боже упаси». Это к вопросу о том, когда говорят, чей солдат сильнее. Одно дело работать и зарабатывать деньги, другое служить своей ЕДИНСТВЕННОЙ Родине и защищать ее. Когда ты зарабатываешь, то понимаешь, что мертвому деньги не нужны. Поэтому пусть руководство страны само разбирается со своими внешними геополитическими проблемами.
Кстати, нашу армию ожидает то же самое. Была в свое время часть людей, не желавших ехать воевать в Чечню. Сейчас есть такие, кто не готов отправиться в Сирию, хотя в последнем случае, есть на замену много других, готовых податься за длинным рублем. Но если мотивация одна - деньги, следует быть готовым, что желающих умирать за них будет становиться все меньше и меньше.
Когда говорят, что американцы без колы и туалетной бумаги воевать не будут, можно смело сказать, что будут, но не все и не долго.
Так же рекомендую к прочтению:
"Страйкбол" в армии слово ругательное.
Выходные с папой. Ребенок и оружие массового поражения. Часть 1
Выходные с папой. Ребенок и оружие массового поражения. Часть 2.