1987 год. Джордан Белфорт становится брокером в успешном инвестиционном банке. Вскоре банк закрывается после внезапного обвала индекса Доу-Джонса. По совету жены Терезы Джордан устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями. Егонастойчивый стиль общения с клиентами и врождённая харизма быстро даёт свои плоды. Он знакомится с соседом по дому Донни, торговцем, который сразу находит общий язык с Джорданом и решает открыть с ним собственную фирму. В качестве сотрудников они нанимают нескольких друзей Белфорта, его отца Макса и называют компанию «Стрэттон Оукмонт»...
🍿Наконец то посмотрела этот нашумевший и такой противоречивый фильм. До этого натыкалась на отзывы тут же на Отзовике и читала самые противоречивые мнения, плоть до того, что этот фильм нужно запретитьи об каком Оскаре вообще может идти речь. Но мне всегда было интересно составлять свое мнение о подобных вещах. И чем спорней ситуация и ярче фильм, тем меньше я стремлюсь примкнуть хоть к чьей то стороне, пока сама не увижу все. Фильм мне понравился и это вне сомнения. Конечно, кому то может и стоит переживать о том, "чему фильм научит молодежь - разврату, наркоте, потере морального облика?" Для меня же вопрос скорее в том, чему он в принципе может научить зрителя в том числе среднего и более старшего возраста. А подумать и поразмышлять есть над чем. Это тебе и власть денег - как она способна менять людей, вытаскивать их суть на поверхность и показывать способен ли человек пройти испытание, как выразился один мой знакомый, "немерянными бабками". Другой момент - мы сами, так сказать обыватели, простые люди ни чего не понимающие во всех этих финансовых манипуляциях, индексах ДоуДжонса и ценах на нефть. Готовность верить просто так, доверять за красивое словцо и желать огромной прибыли - это вообще то глупо, по крайней мере. И уж мы то в свое время проходили все это с МММ ( и кстати успешно многие продолжают с разбега вставать на те же самые грабли) и кучей других "Древпромов" и финансовых кооперативов дружеской взаимопомощи. Как оказывается, торговля на бирже, судя по фильму, не далеко ушла от деятельности так называемых в народе "шарашкиных конторок". Все ставка по прежнему на одно - насколько талантливо броккер сможет уболтать других вложить деньги в то или иное. Поэтому, для меня фильм стал отчасти просветительским в плане финансов. Все таки снято на основе мемуаров человека, который имел талант и отсутствие совести, чтобы заработать такие вот деньги. Отсутствие совести, кстати очень даже необходимая черта, как оказалось. Точнее, совесть у человека на начальном этапе может быть, но все моральные устои как правило рушатся, когда человек прикидывает возможную прибыль. А если его что то смущает, тогда он разумеется останется честным... но бедным. Кстати, такой персонаж, правда не относящийся. к финансовой структуре, в фильме тоже есть. Так вот понять сразу и сложно, симпатизируют создатели фильма своим героям или как то пытаются их очернить, показывая их вседозволенность и аморальный образ жизни. По мне, так это как раз все создано для того, чтобы как раз мы - так сказать "серая масса неудачников" ( ими и являются по сути обычные люди) не строили воздушных замков и кое-что поняли. Почему главному герою так, извините, "прет". Ведь дело не только в хорошо подвешенном языке, некой доле наглости и бесшабашности, дело и в тех, кто позволял все это с собой проделывать. В тех, кто не смог составить свое собственное мнение, накопить свои знания, пораскинуть своими мозгами. Образно выражаясь, главный герой вступил в сексуальную связь в моральном отношении со всеми своими клиентами - он попросту "поимел" их. А кто виноват ? Неужели только сам это бессовестный и аморальный тип? Вот в чем главная соль фильма. А если, иной зритель увидел лишь наркоту, оргии и прочие атрибуты развеселой жизни главного героя, то увы - значит самого главного он то и не увидел. А фильм все же хорош. Хорош тем, что снят не в скучной манере, а с таким "черным" юмором, в том что мы можем услышать или увидеть, то как и чем живут такие вот "акулы и волки". Завидовать, восхищаться, презирать или ненавидеть их - это уже будет зависеть от того, какие внутренние установки у самого зрителя. В конце концов - "волкам и акулам" до этого нет ни какого дела. А вот мы может какие-никакие выводы сделать и в следующий раз не развешивать уши в обещании 200% годовых за месяц. Ну и конечно, не сказать про игру актеров тоже не могу. Ди Каприо заслуживает Оскара и это факт. Не так то просто справится с ролью такого человека, да и вообще играть мерзавцев - это куда сложней чем благодетельных и благородных персонажей. У добродетели не так уж и много эмоциональных оттенков, а подлец, лжец и отличный манипулятор в одном лице просто обязан выдавать и вызывать такие эмоции, которым нет равных. Все на грани, а чаще и за ней. А Ди Каприо меня тут поразил даже больше, чем когда на заре своей кинокарьеры играл умалишенного мальчика. Тут же моментами его герой вызывает и восхищение своим внешним видом - этакий плэйбой, миллионер, мечта охотниц за мужьями. А есть моменты, от которых воротит - но это тоже жизнь. И обнюханных плэйбоев и миллионеров оказывается тоже тошнит, как и рядового трудягу, обкушавшегося спиртным. Безусловно, ощущение моментами во время просмотра гадливое, но и это плюс фильма, поскольку заставляет думать и размышлять. Ну то, что кино не для просмотра в кругу семьи - это однозначно. Но я осталась от него под глубоким впечатлением, поэтому, конечно, советую. P.S. Про глупцов и тех, кто без оглядки этой глупостью пользуется... :)🍿