Найти в Дзене
Важные темы

История - это часть политики

Мне кажется, только в России не понимают, что история это раздел политики и экономики. Мы ищем некоторую "историческую правду" часто не понимая что правд может быть много и нужно выбирать именно ту, которая помогает решить некоторые проблемы страны. Многовариантность исторической правды Любой момент в истории можно оценить и назвать по разному. Порабощение одного народа другим или воссоединение братских народов? Тоталитарная власть или установление порядка? Священная война между странами или кровавая междуусобица? История - часть политики Что реально нужно стране? Тем более многонациональной? Согласие между ее жителями, взаимное уважение, ощущение общей истории и общих корней. Любое историческое событие должно оцениваться с точки зрения - выгодно ли это текущим взаимоотношениям.
Местный князек в 15 веке начал войну с соседними племенами? Историческая наука должна оценить это как преступление. Есть два разных рядом живущих народа? Все, что должна делать история - находить общие черты.
Оглавление

Мне кажется, только в России не понимают, что история это раздел политики и экономики. Мы ищем некоторую "историческую правду" часто не понимая что правд может быть много и нужно выбирать именно ту, которая помогает решить некоторые проблемы страны.

Пример того как можно привлечь людей во Владимир или Ярославль удивительным фактом что мировые столицы располагаются на концентрических кругах от него - даже без исторической оценки этого события
Пример того как можно привлечь людей во Владимир или Ярославль удивительным фактом что мировые столицы располагаются на концентрических кругах от него - даже без исторической оценки этого события

Многовариантность исторической правды

Любой момент в истории можно оценить и назвать по разному. Порабощение одного народа другим или воссоединение братских народов? Тоталитарная власть или установление порядка? Священная война между странами или кровавая междуусобица?

История - часть политики

Что реально нужно стране? Тем более многонациональной? Согласие между ее жителями, взаимное уважение, ощущение общей истории и общих корней. Любое историческое событие должно оцениваться с точки зрения - выгодно ли это текущим взаимоотношениям.
Местный князек в 15 веке начал войну с соседними племенами? Историческая наука должна оценить это как преступление. Есть два разных рядом живущих народа? Все, что должна делать история - находить общие черты.

Должна быть презумпция того, что у нас общая история и на территории России живет один народ, который когда-то искусственно разделили. Объективно нет никаких фактов, которые бы противоречили следующим соображениям:

Не было никакого монгольского ига. Не было успешного вторжения иноплеменников на Русь. Была междуусобная война за воцарение сильной царской власти на всей территории Руси - обычная война разных русских людей за власть.

Чеченцы - потомки древней русской военной династии - которых тогда называли казаками. Мы единый народ, который разделила глупая политика первых Романовых.

Единый русский народ весь период своей своей истории побеждал европейские народы благодаря единству и огромной качественной армии. Русские спокойно вторгались и побеждали всех в 5-6 веках (Великое переселение народов), 9-11 веках (постоянные захваты Царь-града), 12-14 веках (монгольские завоевания), 17-18 век - войны Петра 1. 19 век - захват Парижа, 20 век - захват Берлина. В общем единый русский народ непрерывно побеждал Европу.

Привести нормальную этимологию слова "Русский" - сейчас все теории - абсолютно бредовые идеи этимологии от речки "Рось" или от слова "Весло" на варяжском. Давайте выведем это слово от слова "Русый" - т.е. светлый. 10 тысяч лет назад в конце ледникового периода на эти земли пришли древние (тогда еще черные или смуглые) люди, которые приобрели важные адаптационные признаки - переносимость лактозы и светлую кожу (благодаря ей стало возможно получать витамин Д под воздействием ультрафиолета). Разумеется они стали называть себя "Светлыми" в противовес южным, смуглым племенам.

История - часть экономики

Туризм одно из важнейших разделов современной экономики. При этом современный туризм основан на сказках и легендах (других источников нет). Сколько получает Польша на легендах о Владе Колосажателе? Или Саудовская Аравия на путешествии в Мекку? Тем более надо убедить всех что это "обязательно для каждого".

Хадж в мекку
Хадж в мекку

Часто туристам официально заявляют что это "выдуманная" история - в качестве яркого примера можно привести "дом Шерлока Холмса".

дом Шерлока Холмса
дом Шерлока Холмса

Или вот пример с Кипра - до разделения считалось что место рождения Афродиты на севере острова, после разделения - было введено место рождения на греческой стороне. Хотя понятно что никакого "места рождения" Афродиты быть в принципе не может. Но - теперь это можно сделать "самым романтичным местом на земле", проводить там свадьбы и просто привлекать туристов.

официальное место рождения Афродиты
официальное место рождения Афродиты

Почему в России не происходит ничего подобного? Где попытки внедрить "древнейших" богов - где "центр Гипербореи" или "тут место рождения самых знаменитых титанов - а вот тут - окаменевший Кронос".

Место рождения Христа - Крым. Почему нет? Именно сюда плыли волхвы - следуя по полярной звезде из Константинополя.

Древний способ попасть в Крым через Черное море
Древний способ попасть в Крым через Черное море

Итоги

России ничего не мешает взять на вооружение принцип, который взяли себе практически все другие страны. Все герои - должны быть общими национальными героями, история страны должна быть общей историей - которая изначально была единой. Все страны в древности были похожи в лучшем случае не конфедерации. Тем не менее История Англии или Франции - это история цельного государства, которое иногда распадалась по глупости или преступному сговору. И только Россия - это объединение официально разных народов. Да еще и тех, которые друг-друга "порабощали" - что приводит и идиотизму противостояния разных людей внутри одной страны.