Подход президента Дональда Трампа к международной торговле во многом обусловлен его убеждением, что другие страны несправедливо относятся к Соединенным Штатам.
Его основным подтверждением является торговый дефицит - США покупают больше, чем продают на международном уровне.
Он назвал дефицит потерять деньги. В одном твите он написал о потере 500 миллиардов долларов (388 миллиардов) в год в результате сумасшедшей торговли с Китаем. Нет больше, он обещал.
Одной из его главных экономических задач было уменьшить его. В ноябре 2017 года, в свой первый год пребывания в должности, он назвал недопустимым общий дефицит со всеми торговыми партнерами в размере почти 800 млрд долларов в год. Он сказал:
«Мы собираемся начать это как можно быстрее и быстрее».
Соперники - это сезон всестороннего освещения в новостях BBC News о конкурсе между США и Китаем в сфере торговли, технологий, обороны и мягкой силы.
Но это не дошло. Цифра, на которую ссылался президент Трамп, касалась только торговли товарами. Он увеличился за оба полных года с тех пор, как он вступил в должность.
В последний год при президенте Бараке Обаме он составил 750 миллиардов долларов, в 2018 году - 887 миллиардов долларов, и рост продолжается. У нас есть данные за первые девять месяцев этого года, показывающие, что дефицит был больше, хотя и незначительно, чем за тот же период 2018 года.
Г-н Трамп фокусируется на двустороннем дефиците, часто полагая, что они являются свидетельством несправедливых действий другой заинтересованной страны.
Дефицит с Китаем, безусловно, самый большой. Он вырос в первые два года мистера Трампа, но за первые девять месяцев 2019 года он ниже. И импорт, и экспорт сократились, импорт увеличился.
Это неудивительно, так как две страны применяют повышенные тарифы для больших партий товаров друг друга.
Так успех для президента Трампа? Только если вы думаете, что двусторонние торговые балансы действительно имеют значение. И большинство экономистов думают, что нет.
Сокращение одного двустороннего дефицита не гарантирует сокращения общего дефицита. Дефицит с Китаем может снизиться, но другие увеличились - например, Вьетнам, Мексика и Тайвань.
Частью основной истории является тот факт, что торговый баланс с остальным миром в основном определяется не барьерами, которые страны ставят на пути товаров друг друга.
Вместо этого речь идет о том, покупают ли страны больше товаров и услуг, чем производят. Профессор Грег Мэнкью из Гарвардского университета ( который раньше был сторонником Республиканской партии ) выражает это следующим образом : «Если вы действительно хотите сократить торговый дефицит, способ сделать это - сократить расходы по сравнению с производством, а не демонизировать торговых партнеров по всему миру ".
Президент Трамп, во всяком случае, сделал прямо противоположное. Его снижение налогов дало толчок экономике США, хотя сейчас это может затухать. Но не удивительно, что торговый дефицит должен увеличиться, поскольку американцы - семьи и предприятия - должны были потратить больше, и часть этих денег идет на импортные товары.
В экономике существует идея, известная как « гипотеза двойного дефицита », что существует связь между дефицитом государственного бюджета и дефицитом торгового баланса, или, строго говоря, дефицитом счета текущих операций, который включает в себя некоторые финансовые операции в дополнение к торговле товарами и Сервисы.
Это ни в коем случае не исчерпанные дебаты, но идея, что снижение налогов может в некоторых случаях привести к увеличению торгового дефицита, вполне заслуживает доверия.
Так что здесь есть связная история, что президент Трамп предпринял шаги - снижение налогов - которые затрудняют достижение чего-то еще, чего он хочет - сокращение торгового дефицита.
Это не значит, что президент Трамп чего-то не интересует, в том смысле, что его взгляды на торговлю могут отражать реальный экономический ущерб в некоторых общинах. Лауреат Нобелевской премии Эстер Дюфло говорит, что среди экономистов существует «инстинктивный взгляд на торговлю, который должен быть полезен для всех». Но это не правда, говорит она.
Хотя торговля в целом стимулирует рост, она создает концентрированные очаги потери рабочих мест, говорит она. Это не новый взгляд, и это не значит, что вы можете повернуть время вспять или обратить убытки, установив новые торговые барьеры.