Вечером 20 декабря российская и украинская сторона объявили о подписании протокола по газовым договоренностям. Это еще не договор, но по факту остались лишь формальности – официально все оформят в течении недели.
Днем 21 декабря стали известны подробности соглашений. Ниже коротко о том, о чем договорился «Газпром» и «Нафтогаз».
· Россия платит Украине 2,9 миллиарда согласно решению Стокгольмского арбитража;
· Договор заключили на 5 лет. Могут продлить еще на 10 на тех же условиях;
· Тариф на транспортировку буде расти;
· Украина отказывается от остатка исков на 12 млрд долларов;
· Минимальный транзит в первый год будет 65 миллиардов кубометров, дальше 40.
Казалось бы, обе стороны могут облегченно выдохнуть, однако и с российской, и с украинской стороны уже начала звучать критика. Почему?
Где уступила Украина?
Многих в украинской экспертной среде смутил объем поставок. Доход от транзита в 40 млрд кубометров плюс-минус отобъет расходы на содержание газовой трубы. Но развивать и поддерживать ее жизнеспособность будет не на что. Киев может работать в ноль. С другой стороны, представители «Нафтогаза» заявили, что тарифы будут расти. Но как именно – непонятно.
То есть в первый год Украина точно получит прибыль: 3 млрд долларов + доход от 65 млрд кубометров дадут в сумме 4-5 млрд прибыли. А вот удастся ли зарабатывать дальше – вопрос.
Где уступила Россия?
Здесь нас заинтересовал критичный пост, который появился в Телеграм-канале Пул N3. Это канал прокремлевских журналистов, где редко появляется критика в адрес уже принятых российским руководством решений.
Основные тезисы:
· России не следовало подписывать договор на 5 лет, поскольку скоро должен быть достроен «Северный поток-2».
· Подписываться нужно было всего на год;
· Таким образом из казны РФ уйдет не меньше 12 млрд долларов;
Так кто выиграл?
На наш взгляд, эту ситуацию можно охарактеризовать боевой ничьей. Да, Россия заплатит 3 млрд долларов, но на этом вопрос будет закрыт. Украина получит свой транзит, живые деньги и не будет накалять отношения с Европой, которой эти проблемы на фиг не упали – им нужен газ.
Из минусов: сейчас объем транзита примерно 80 млрд кубометров в год. То есть через год он снизится в два раза. Можно ли это назвать провалом?
Многие эксперты предпочитают не задумываться о том, что украинские переговорщики не могут диктовать свои условия. Да, у Киева были определенные рычаги давления, но и только.
Россия не зря так упорно пробивала строительство «Северного потока». Теперь у Москвы появилась альтернатива и этот фактор наверняка звучал за столом переговоров.
Могла ли Россия вообще отказаться от транзита через Украину или подписаться на год? Это было бы проблематично. Во-первых, Киев бы никогда не согласился на такие условия. То есть до окончания строительства «Северного потока» транзит бы остановился. Такой расклад ни одну из сторон не устроит (кроме США, которые сами хотят поставлять газ).
Во-вторых, пропускная способность «Северного потока» - 55 млрд кубометров в год. За Россией зарезервирована примерно половина. Этого мало. Плюс мы учитываем, что он еще не запущен и США всеми силами стараются этому помешать. Но есть чувство, что проект все же закончат. Слишком много сил и денег туда уже было вложено. Однако транзит через Украину все равно нужен, поскольку 30 млрд кубометров в год – категорически мало.
Что мы имеем в итоге? Обе стороны получили часть того, что хотели. И при этом уступили там, где могли. Это нормальный результат, если учесть что еще осенью подписание нового договора было под огромным вопросом. Дальше многое будет зависеть от того, как станут развиваться события: достроит ли Россия «Северный поток», какими будут отношения между Киевом и Москвой, кто победит на следующих выборах в США и еще от десятков факторов, которые сейчас мы даже не можем себе представить.