Я - опекун. Круглосуточный воспитатель. Повторяю, по сути я не родитель. Я- воспитатель.
Очень часто слышу-читаю перепалки родных и приемных родителей. Дескать, не можете родить - усыновите и не просите у государства никаких выплат. Мы же вот родили сами и ничего у государства не просим. Мы родили и ничего не просим. А вы получаете самое драгоценное, что можно только представить - ребеночка, да еще и деньги на него получаете и на жизнь жалуетесь.
Если вы родили и наплевали на воспитание ребенка, и стало с этим ребенком наперекосяк, то кто в этом виноват? Вы или государство? Я считаю - вы. Вместо того, чтоб в телик после работы уставиться, надо было добрую книжку ребенку почитать, а не впихивать ему в ручки, чтоб не мешал, свой сотовый со стрелялкой.
Если я взяла (да, осознанно взяла!) десятилетнего ребенка, в котором все - наперекосяк от гигиенических навыков до моральных принципов, кто виноват в его перекосах? Я? Да вот ни фига подобного!
Я говорить буду только о себе.
Моя Сашка в шестом классе не умела читать. Буквы знала, слова складывала по слогам. По тестированию - первая четверть второго класса.
Если бы Сашка была моей родной дочерью, то вина в этом была бы моя и только моя. И тогда бы это были только мои проблемы.
Только подобные родители, у кого дети в шестом классе читать не умеют, поверьте, тут ничего не читают, и уж тем более не пишут.
Вопрос риторический: где были все - школа, опека, участковый, инспектор ПДН? Но зарплату же они получали регулярно, раз в месяц? Где были соседи по дому? Не обвиняю. Не осуждаю. Просто - спрашиваю. Каждый немного не доделал. Не успевали. Действительно, я знаю, что Сашка моя совсем не одна такая. И какая зарплата, такая и работа. Но из всех тревогу по поводу Сашки бил только один человек - пенсионерка, старшая по дому на безвозмездной основе, того дома, где проживала вся Сашкина семья. Эта старшая по дому писала и в полицию, и в опеку, и благодаря ее действиям Сашку везде на учет и поставили. Эту пенсионерку вся Сашкина семья, мягко говоря, недолюбливает.
В конечном итоге - Сашка в шестом классе не умеет читать. И я вожу ее два раза в неделю на другой конец города, полтора часа по пробкам в один конец, час занятия Сашку подождать, сорок минут без пробок в другой конец. Почему - туда? Потому что именно там чудо-репетитор, обучающий людей по своей запатентованной методике скорочтению. Именно там мне пообещали, что научить Сашку читать быстро - возможно. Кому из родителей надо объяснять необходимость научить Сашку читать как можно скорее, потому что шестой класс - это не первый.
Помимо репетитора по чтению, нам необходимы: репетитор по русскому; репетитор по математике; репетитор по иностранному языку. На историю, биологию и географию (США- столица России, как оказалось. Чтоб вы представляли уровень знаний) мы пока забили, потому что просто не хватит времени.
Вперед, считаем столбиком. В неделю по два занятия у каждого репетитора. В месяц у одного репетитора - 8 занятий по 400 рублей минимум. Итого 3200. Три двести умножаем на три репетитора. 9600. Плюс тот суперский репетитор по скорочтению, который стоит 8000 в месяц. Итого 17600. Добавьте расходы на транспорт на двоих. Получится полноценные 20 тысяч в месяц только на репетиторов. При опекунском пособии в 8 тысяч.
Разобрать так же по пунктам остальное?
Время, которое мы имеем, это деньги, которых мы не имеем. Я работаю сама на себя. Я сама распределяю свое рабочее время. Но теперь я трачу в день три часа своего рабочего времени, чтобы переделать то, что когда-то не сделали те, кто должен был это сделать. Я не могу заработать для себя и Сашки. А кто-то уже получил за это зарплату. И продолжает получать.
А я сейчас это переделываю за свои деньги и одновременно ТЕРЯЮ в зарплате. Теряю значительно больше, чем выплачивает мне государство.
На мой взгляд - Сашку надо было изымать из семьи гораздо раньше, в первом классе, а не в шестом. И для ребенка лучше все-таки детский дом, чем те условия, где она проживала до этого.
Если бы Сашка осталась в детдоме, говорят, что расходы на одного ребенка у государства подбираются к 70 000 рублей. Откуда взята такая цифра? Вот отсюда: https://www.samara.kp.ru/daily/26088.4/2989294/ . Это данные семилетней давности. Теперь, наверное, еще дороже. Конечно, нужно содержать само здание. Здание нужно отапливать, ремонтировать, регулярно закупать мебель, постельные принадлежности. Одежду детям. Продукты. Выплачивать зарплату директору, педагогам, психологам, воспитателям, ночным няням, поварам, прачкам, завхозу, уборщице и дворнику. Я была в таких детских домах. По моим примерным подсчетам - на одного ребенка приходится как минимум двое работников.
Мне государство платит шесть тысяч рублей. В месяц. 6418, если быть точным. За круглосуточное проживание ребенка в моем доме, на моей мебели, где я в одном лице и повар, и плотник, и психолог, и директор.
Во-первых, государству должна быть чистейшая выгода - получается, с одного ребенка на таких, как я, государство экономит 55 тысяч рублей. В месяц! А в год государство экономит на мне сколько? 660 000 рубликов. Саша будет жить у меня до восемнадцатилетия. Полных шесть лет. Это, ни много ни мало - 3 960 000 рублей за шесть лет. Почти четыре миллиона.
Посчитала и сама сижу, обалдевшая...
То, что я взяла ребенка под опеку, и на этого ребенка государство шесть лет выплачивает опекунские пособия и мою зарплату - это прямая экономия государственных четырех миллионов рублей! В чем я неправа или ошибаюсь?
А во-вторых, вы как граждане будьте уверены - теперь Сашка вырастет и не бросит в детдоме своего ребенка, которого опять же содержали бы на государственные деньги. На ВАШИ деньги. А если не одного? У нас же есть мамин пример перед глазами, когда отдать своего ребенка в добрые руки - чуть ли не святое дело. Сашка не заразит в будущем вашего сына вензаболеванием. В лучшем случае - просто вензаболеванием. А если похлеще? Сашка больше не украдет ничего ни у кого из вас, не причинит вам зла и не сядет в тюрьму, где опять же она будет содержаться на ваши деньги. Я очень постараюсь. Хотя бы потому, что у меня тоже есть сын.
А если бы Сашка выросла в детдоме? В том детдоме, где государство тратило бы на нее вместо 15 тысяч 70? Почитайте те комментарии, где люди пишут о выпускниках детдомов. Сухая статистика из той же статьи, ссылка выше: только 10 процентов детдомовцев адаптируются к взрослой жизни. А остальные - кто в тюрьму, кто в алкоголики и наркоманы. Моя Сашка могла бы стать одной из...
А если в единичном случае с моей Сашкой косячили все понемногу - и полиция, и школа, и соседи по дому, и просто те односельчане, кто видел, как растет ребенок, и не принимали никаких мер, все немного косячили, разве не так? - то почему мне должно быть неловко получить денег на Сашку? Почему бы государству и не заплатить мне эти четырнадцать тысяч? Четырнадцать вместо семидесяти. Пусть хоть частично восполнит мои расходы, которые я сейчас несу не по своей вине.
Эй, налогоплательщики! Обвиняя меня в обогащении, может быть, возьмем калькулятор в руки? Это в конечном итоге ВАШИ деньги.
Продолжение - тут.