Бывало ли с вами такое, что вы пытались указать кому-либо на недостойный поступок, но ваша речь не произвела должного влияния? Или вы сами пытались оправдаться в чём-либо, но ваши доводы вызывали скорее смех и сожаление, нежели возвышение вас? Надо признать, все мы попадаем в ситуации, когда не хватает нужных доводов обвинения или оправдания. И на этот счёт ценные советы дал Аристотель — обратимся к нему.
Аристотель предлагает уяснить для себя несколько моментов, которые позволят добавить качества в такие речи. Что делать, если виноваты вы?
Первым делом, стоит понять то, что ваши слушатели выступают судьями, следовательно, произносящему речь необходимо доказывать правоту.
Второе: тяжущийся (или обвиняемый) имеет дело с прошедшим временем, значит, он должен строить свое доказательство правоты на прошлых происшествиях.
Третье: необходимо понимать цель речи.
"Для тяжущихся целью служит справедливое и несправедливое; например, тяжущийся иногда не оспаривает того, что такой-то факт имел место, или этот факт действительно причинил вред, но он никогда не согласится, что совершил несправедливое дело, потому что в таком случае (то есть в случае сознания) не нужно было бы суда", - замечает Аристотель.
Четвертое: требуется иметь наготове примеры общего и частного характера по предмету тяжбы.
"Например относительно того, что можно назвать большим или меньшим благом, или большим или меньшим преступлением, или более или менее справедливым деянием; точно так же и относительно остальных предметов", - завершает Аристотель.
Представим себе речь Винни-Пуха в защите о съеденном меде:
«Уважаемые граждане леса! Вы ведь прекрасно знаете о нашем происшествии: я съел весь мед кролика. Но ведь не справедливо укрывать такое количество ценной пищи от друзей и приятелей, один из которых всеядный медведь!
Я ведь мог измученный голодом напасть на одного из вас! А наевшись меда, я еще полгода никого не трону. К тому же, кролики не едят мед, а значит, он ему и не был нужен. Фактически, я спас себя и вас от мучений! Поступил в высшей степени благородно!
Кстати, несколько банок были уже подпорченные, весь запас мог испортиться просто так! Что в этом случае важнее: частная собственность или безопасность окружающих?
Статья седьмая из цикла по труду Аристотеля "Риторика"
Предыдущая статья цикла: "Аристотель о том, как красиво хвалить и ругать"
Дополнительно по теме: "Аристотель о том, как успешно строить речь на совещаниях"
Помочь каналу - репост в соц.сетях.
Поблагодарить - 👍, подписаться