Обсуждая пресс – конференцию Владимира Путина заметил интересную деталь. По мнению федеральных СМИ это мероприятие прошло на высшем уровне. Президенту задавались животрепещущие вопросы, и он подробно и обстоятельно на них отвечал. По мнению независимых журналистов и блогеров пресс – конференция была откровенным словоблудием причем не только со стороны президента России.
Я склоняюсь ко второму варианту. И это можно доказать на примере любого из заданных вопросов.
Все ответы Владимира Путина отличались многословностью не по теме вопроса и отсутствием конкретики.
Было даже несколько обидно за дочерей президента. Неужели так сложно признать своё отцовство? Ведь его дочери безусловно находятся под охраной спецслужб. Чего боятся?
Но это ещё ладно. Вот, например вполне конкретный вопрос по поводу объединения Белоруссии и России в одно союзное государство и возможном президентстве этого союза Владимиром Путиным. И попутно вопрос про заказчиков в «деле Голунова». Что ответил наш президент?
Про Голунова сказал, что у него нет информации о заказчиках. Как так? А разве нельзя спросить у подозреваемых?
Оказывается, что нет. Потому что уголовное дело по этим самым подозреваемым было возбуждено за день до пресс – конференции.
То есть разбираются несколько месяцев, есть конкретные лица причастные к этому делу, а уголовного дела против них никто не возбуждал. Надеюсь, это не связано с тем, что подозреваемые занимали высокие посты в полиции?
Ну а ответ про союз с республикой Беларусь вообще был выше человеческого понимания.
Во – первых Путин послал журналистку. Не туда куда вы подумали, а изучать документы. Якобы там понятно, что до союза ещё очень далеко и про него рано говорить.
Потом начал объяснять про тарифы на газ.
Следует заметить, что в вопросе прозвучало дословно:
И если белорусская сторона настаивает на цене на газ как внутри России, то значит ли это, что по «газовому вопросу» у нас может быть единое государства, а по другим – нет?
Владимир Путин долго объяснял, что Белоруссии газ продается по самой низкой цене. Рассказал про Евразэс:
Многое сделано уже в рамках Евразийского экономического союза. И в чем-то даже в сфере экономики интеграция в рамках Евразэс глубже чем в рамках Союзного государства. Именно поэтому мы и приняли решение с Александром Григорьевичем вернуться к этому и посмотреть, что же нужно сделать дополнительно, чтобы ускорить процесс формирования Союзного государства.
Потом зачем – то рассказал про тарифы на нефть.
Но при этом так и не ответил на вопрос:
Скажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, каким должно быть Союзное государство? Что должно быть общего в политике и экономике? Что конкретно в этих Ваших предложениях не нравится Александру Лукашенко?
Но самое удивительно что он просто не стал отвечать на, пожалуй, самый главный вопрос от журналистки:
Многие обращают внимание на 2024 год и высказывают предположения, что гипотетически Вы можете потом возглавить это некое Союзное государство.
Это высказывание Путин просто проигнорировал. И тем самым косвенно подтвердил такую вероятность.
Получается нам действительно стоит ждать новое союзное государство во главе с Владимиром Путиным?