После фильма “Дурак”, Юрий Быков сорвал самый настоящий джекпот. Теперь каждое его творение воспринимается зрителем как что-то выдающееся и обязательно хорошее. Можно смело сказать, что он создал себе карму на несколько фильмов вперед. От того и забавно выглядит тот факт, что его последний фильм, после которого он обещал завязать с режиссурой (глупость да и только) вышел пожалуй очень слабым фильмом не только в его “биографии”, но и для Российского кино в целом.
Недавно Быков сказал: «Если бы „Джокер“ был про слесаря Васю, таких сборов бы не было»
Это как нельзя лучше характеризует “Сторожа”. Если бы “Сторож” был снят не Юрием Быковом, а Александром Красковским, то об этом фильме вообще никто бы не узнал. И это чистая правда.
Сюжет рассказывает о стороже, который охраняя закрытый пансионат, пытается скрыться от своего прошлого. Но внезапно его покой нарушает странная пара, которая заселяется в один из номеров. Конечно, каждому из них есть, что скрывать. И вот это “что-то” разочаровывает сильнее всего.
Я смотрел фильм с комментариями самого Ю.Быкова, а потому могу совершенно точно сказать, что Быков пытался создать три архетипа персонажей. Каждый со своими тараканами и скелетами в шкафу, которые по сюжету фильма, будут медленно из него вылезать. В идеале за счёт событий фильма. Но это в идеале, а на деле каждый персонаж раскрывается в ходе простого монолога, который просто происходит, потому что он должен произойти, а иначе мы так и останемся без понимания, что это за люди и почему они себя так ведут. Другими словами, раскрытие персонажей в Стороже — это не органический процесс, а искусственный. И это очень плохо.
Вторая проблема — это его смысл или тема фильма. Всё, что здесь поднимается так и остаётся висеть в воздухе. Не оседая где-то в мозгу или лёгких. Не оставляя даже неприятный осадок (чем кстати Быков и славился). Нет. Ничего этого здесь нет. В какой-то момент ты понимаешь, что всё, что здесь происходит абсолютно бессмысленно, а некоторые поступки персонажей абсолютно непонятны и нелогичны. Лишь после просмотра приходит осознание, что всё это сделано лишь для того, чтобы хоть как-то двигать сюжет вперед, хоть как-то подводить зрителя к морали фильма. Да она есть и не одна, но это больше похоже на призрачное явление чем на полноценный замысел, что стоял бы фундаментом этого фильма.
И это очень плохо.
Третья проблема – это сам сторож. Его здесь играет Юрий Быков. И дело не в том, что он играет плохо, нет. Дело в том, что этот персонаж “слабый”. В прямом и переносном смысле. Он вялый. Он не интересный. Он скучный.
Особенно мне понравился один момент, когда он решает покончить жизнь с самоубийством (и это не спойлер), но, если бы не комментарий самого Быкова, я бы этого так и не понял. И в этом будто сама суть. Почти всё, что делает сторож, без пояснения не понятно. Временами это прикрывается его архетипом (но к этому моменту слишком много вопросов), временами это прикрывается любовью (а к этому моменту уже меньше вопросов), но как бы там не было это не отвечает на главный вопрос. Что им движет жить дальше и ради чего?! Притом, что к второстепенным персонажам этот вопрос не относится.
К сожалению, это тот случай, когда второстепенные персонажи раскрыты больше, чем главный герой фильма. И это очень плохо.
И в этом весь “Сторож”. Это очень претенциозное кино от “А” до “Я”. Которое хочет казаться чем-то большим чем есть на самом деле. Этот фильм будто проба пера, такие фильмы обычно бывают первыми, а не последними. И от этого становится совсем грустно.
Резюмируя: “Сторож” абсолютно проходной фильм даже по меркам Российского кино. Сторожа мог бы сыграть Леонардо ДиКаприо и всё равно бы ничего не изменилось. Сторожа мог бы снять хоть сам Стивен Спилберг и тоже ничего бы не изменилось. Проблема Сторожа в очень слабом сценарии. Настолько слабом, что он не выдержит и минимальной критики. По сравнению с “Заводом”, “Сторож” — это тень самого Быкова, его таланта, его злобы дня, в конце концов просто качественного фильма.
P.S.
Такое ощущение будто Быков торопился снять этот фильм позабыв о самом главном. А именно о хорошей истории.
Социальная драма – вот конёк Быкова. В ней он царь горы. Именно она его сделала героем поколения BAD. Но в этом фильме он ей изменил, а измены как известно не прощаются.