Президент, который ссылается на абсолютную власть, чтобы... помиловать себя.
Посол в Германии, который заявляет, что хочет... свергнуть правительство Германии. Сенаторы - самые влиятельные люди в демократии, спасают президента - стучат в дверь "центра задержания", ищут детей, разлученных с родителями, лишь бы им отказали охранники, которые... презрительно смеются над ними, звонят в полицию и убивают их, как нудистов.
Понимают ли американцы, в каких бедах они сейчас находятся? Насколько серьезной является угроза конституционной демократии Америки, ее гражданскому обществу, ее месту в мире и ее продолжающемуся выживанию? Теперь. Когда я задам этот вопрос, вы будете протестовать: "Конечно, я делаю!" (Или, возможно, "Ты это преувеличиваешь!", в таком случае ответ уже... нет.) Но я не имею в виду тебя, себя. Я прошу вас спросить себя обо всех остальных, возможно, о мифическом среднестатистическом американце.
Вот правда, которую вы скорее всего не услышите.
Америка находится на перепутье. Точка невозврата. Демократическое общество не может реально пережить три вышеперечисленных нападения и продолжать быть единым целым. Они могут показаться просто ежедневными событиями в продолжающейся печальной саге о проблемной нации - но они не только это. Они имеют большое значение для истории, которую, как мне кажется, американская интеллигенция плохо интерпретирует и представляет американскому народу. Позволь мне взять их один за другим.
Когда у общества есть лидер, который утверждает, что не просто быть выше закона - а быть законом - то такое общество не может быть демократией, или конституционной республикой, res publica, "публичным делом" классических греков. Когда лидер обладает абсолютной властью, тогда нельзя сказать, что права существуют, и нет смысла голосовать, представлять или законодательство. Если воля народа или его представителей может быть в любой момент аннулирована лидером, который может "помиловать" кого-либо абсолютно за что угодно, начиная с самого себя, то демократия перестает иметь какое-либо значение - именно так и получается, что "90% людей голосуют за Путина!", каждый раз на выборах.
Я уверен, что у вас были подобные мысли. Но я хочу, чтобы ты это понял. Когда общество пересекает эту черту, обычно не возвращается. Когда Цезарь пересёк Рубикон, Рим был закончен. Когда Король Солнца объявил "l 'etat, c' est moi", "Я государство", французский старый режим был закончен - революция была предрешением. И то же самое в Америке. Если эта линия перейдет, то, скорее всего, не будет пути назад к демократии.
Но то же самое относится и к сенаторам, которые не могут "получить доступ" к "центру содержания под стражей" - слишком вежливому эвфемизму для концлагеря, места, где люди, дети в данном случае, буквально сконцентрированы, без средств правовой защиты или прав, просто исчезли и исчезли в тонкий воздух, в черную дыру.
В этом смысл концлагеря - создать черную дыру, которую невозможно никому увидеть в, для прессы, интеллигенции, граждан или даже лидеров.
Что на самом деле здесь происходит? Демократическое представительство делается импотентным - заметно и публично, так что каждый может видеть, насколько это бессильно против авторитаризма. Авторитаристы демонстрируют свою абсолютную силу разрушать повседневную работу демократии. Подумайте об этом: просто нудисты, флейты, "охранники", звонят в полицию, которые говорят сенаторам, они должны уйти. Они в состоянии отдать самым влиятельным людям в обществе - сенаторам - крайне, полностью, смехотворно бессильный. Но сенаторы - самые влиятельные представители народа, и если они не могут получить доступ к детям, спрятанным в подземельях, то кто тогда может? Никто. Но в этом именно смысл. Это форма запугивания. Призвано создать общество, управляемое страхом, тревогой, импотенцией, ожиданием бессилия - не управляемое законом, порядком и демократическим распределением власти.
Как и последняя линия, эта линия тоже, как правило, необратима - эта линия является линией делегитимизации и дискредитации самого механизма демократического представительства. Как только сенаторы становятся бессильными, они не так просто вернуть себе власть представлять народ. Кто в истории славился таким? Калигула, конечно, который когда-то сделал свою лошадь сенатором, или консулом, в зависимости от легенды. Смысл был не только в том, чтобы издеваться над народными представителями - он должен был продемонстрировать, насколько они бессильны. Требовать их сервильности. Сказать, что ты не лучше, чем крикливые животные для меня - и это как раз то, насколько бессильным ты остаешься. Я не могу найти ни одного примера истории, где после того, как представительство было делегитимизировано, оно внезапно снова стало мощным и сильным. На это уходят десятилетия, как правило - если это вообще происходит.
Теперь позвольте мне выйти на третью строчку, перешедшую всего в этот один роковый день - посла, который сказал союзнику, что он выходит на совсем буквально низвергнуть его правительство. Каков эффект от этого? Это сделать Америку государством париа. Международное отчужденное, укоренившееся, извращенное общество, от которого цивилизованные держат дистанцию, чтобы его слабость не заразила и их.
И именно этого хотят авторитаристы. Знаете ли вы, как обидчики изолируют своих жертв - от друзей, семьи, коллег, скручивая правду, говоря им, что они единственные, кто за ними присматривает, а те, кто искренне заботится о них, - те, кто причинит им боль? Таким образом, изолированный, одинокий, жертва ослабевает, боится, не решается - и работа обидчика легка. Так делают и авторитаристы.
Почему Советы спустили железный занавес? Дело было не в том, чтобы защитить людей от разрушительного капитализма, а в том, чтобы изолировать их и сохранить их тупыми, невежественными и слабыми. Почему Китай, Саудовская Аравия и Северная Корея блокируют и цензурируют интернет и внешние СМИ? Это не для того, чтобы сделать людей добродетельными - это для того, чтобы держать их в изоляции, чтобы они никогда не образовывали связей ни с кем, кроме своих правителей.
Эту линию тоже нельзя легко разгруппировать. Как только общество становится государством париа, это не так, как если бы люди снова подружились с ним в одночасье. Подумайте о том, как россияне сегодня воспринимаются миром. Их точно не считают самыми цивилизованными людьми земного шара (извините - давайте просто будем честными). К ним относятся с подозрением, небольшой враждебностью, страхом и позором, куда бы они ни шли. Это связано с тем, что Россия - государство париа, а жители государств париа не так легко любят или снова доверяют своим соседям и сверстникам. Облигации разорваны. Друзья становятся чужими и инопланетянами друг другу. Доверие распадается. Но любой, у кого когда-либо были отношения, знает: доверие, раз оно потеряно, это самое сложное из всех, что нужно исправить.
Позволь еще раз спросить. Как вы думаете, американцы знают, насколько тяжко сейчас их бедственное положение? Что они на перепутье? Что они сталкиваются со всеми этими опасностями? Позвольте подытожить их. Становясь государством парии, укоренившимся в мире. Становясь авторитарным государством, власть закона разрушилась, в которой абсолютная власть отнимается у народа, и сосредоточилась среди самых безжалостных, злобных, жестоких и негуманных (помните те флирты, те "охранники", смеялись и звали полицию на сенаторов, ищущих пропавших детей?). И перейти от открытого, энергичного, оптимистичного общества к тому, чтобы быть чем-то более похожим на Советский Союз - место, которое, что самое тревожное, не имело пути назад к тому, чтобы быть демократией вообще.
Возможно, вы сами думаете, что я переоцениваю дело. Возможно, да. Все же, я думаю, было бы очень глупо говорить: "пусть история будет судьей". Это знаменитые последние слова. Так что я оставлю тебя с этим. В такие времена разумно ожидать худшего, и неразумно продолжать надеяться против надежды на лучшее. Это не потому, что я пессимист. Это потому, что я оптимист до последнего, даже в эти мрачные и отчаянные времена.