Российский государственный Музей Победы опубликовал уже 2 твита, посвящённых Зимней войне, из которых не следует, что выстрелы в Майниле произвёл сам СССР, а не Финляндия. Финны дружно ответили на подобное утверждение.
Ilta-Sanomat, 06.12.2019. Arja Paananen
Только что в Финляндии вспоминали 80-летие начала Зимней войны, теперь отметили 102-ю годовщину независимости.
Многие в соцсетях размышляют о том, как нынешнее поколение защитило бы нашу родину, окажись оно в таких же неожиданных и суровых условиях, как это было в 1939.
Возможно, мало кому приходит в голову, что сегодня защищать нашу независимость требуется ежедневно, и все мы можем поучаствовать в этом, даже сидя дома или на работе.
Прозвучала «фейковая новость» о том, что выстрелы в Майниле якобы произвела Финляндия. Такое ощущение, что сегодня подобные новости звучат из каждого утюга.
В то же время показательно, что миф о выстрелах в Майниле до сих пор остаётся устойчивым. Только что мы стали свидетелями очередного примера, когда Музей Победы по случаю годовщины начала войны написал об «обстреле финской артиллерией позиций советских войск».
Этот твит тут же привлёк внимание в Финляндии, России, да и в мире.
Многие простые финны поспешили напомнить российскому музею, что на самом деле эти выстрелы были произведены Советским Союзом, то есть был инсценированы Красной армией.
К комментариям вскоре присоединились двое представителей министерства иностранных дел. Сначала выступила замглавы департамента Восточной Европы и Средней Азии Пяйви Невала:
– Попытки переписать историю и исказить правду не изменят того, что в действительности произошло. Вот честно, Музей Победы, кому это нужно? – написала Невала по-английски.
Затем к Музею обратилась глава департамента Пяйви Пелтокоски.
– Уважаемые специалисты Музея, будьте добры, проверьте свои данные. Советская артиллерия произвела обстрел и начала войну, а не наоборот, как вы утверждаете.
Реакция финнов не осталась незамеченной в Музее Победы – в четверг тот пояснил свою позицию в письме к изданию Iltalehti. Музей дал понять, что его первый твит в Финляндии был истолкован превратно. Объяснение прозвучало так:
«В данном твите мы не заявляем, что ПРИЧИНОЙ войны стал обстрел территории. Мы говорим, что это послужило ПОВОДОМ. Данный твит носит лишь информационный характер свершившегося исторического события и опирается на Ноту протеста правительства СССР от 26 ноября 1939 года».
Но и в новом твите Музей не пояснил, что не было никакого «обстрела финской артиллерией позиций советских войск» или, по крайней мере, это не было «свершившимся историческим фактом».
Невала и Пелтокоски, к счастью, отклонились от традиции замалчивания и осторожного поведения, которая наблюдалась, к примеру, в 2009, когда возникли споры об изъятии детей из финских семей.
Власти хорошо понимают, что во времена Твиттера молчание – отнюдь не золото.
Если мы не будем реагировать на ложную информацию о роли Финляндии, мы добровольно уступим свои позиции под натиском информационных атак. Реакция необязательно приведёт к тому, что ложные утверждения будут скорректированы, но мы хотя бы будем честно и публично заявлять свою позицию.
Таким образом, защитить Финляндию можно даже одним твитом.