Вообще-то говоря, я на нее год почти внимания не обращал в западных новостях. Фотки видел, про акции ее заголовки видел, но не ходил читать. Мало ли чем на Западе молодежь балуется. И тут вдруг увидел, что ее в ООН пригласили, а потом и Путину про нее сказали, а он счел нужным прокомментировать - дескать африканцы тоже хорошо жить хотят и на бензиновых машинах ездить. И фотку вот такую вот в новостях мейл.ру увидел.
И стало мне интересно, что же она такого в ООН ляпнула. Нашел ее речь по-английски, почитал. Собственно, ничего особенного - вы, взрослые дяди и тети, сами парижское соглашение подписали, а значит сами видите, куда все идет. Даже программу действий в это парижское соглашение включили. Так почему же эту программу не выполняете? Вы тут сидите и ничего не делаете, а нам, вашим детям и внукам, расхлебывать придется.
И все. И ничего такого особенного, на ученых сослалась, с которыми почти все, кто не связан с добычей угля, нефти и газа, согласны - достаточно на дачу каждый год ездить и на градусник на крыльце смотреть.
А потом другой материал в западной прессе увидел с вот таким заголовком: "Почему все так ненавидят Грету Тунберг?".
Почитал. Только после этого понял, какой муравейник она разворошила. Вполне себе куколка скандинавская, так и хочется по головке погладить, когда вот такую фотку видишь, а на западе чаще такое публикуют.
В ее заявлениях нет никакой политики. Однако, для того, чтобы ввести ограничения на использование ископаемых видов топлива, нужно усилить роль государства в регулировании экономической жизни. А это как кость в горле для всех правых политических партий, за которыми стоят те, кто не любит когда им говорят, как можно деньги зарабатывать, а как нельзя. Она, в принципе, ребенок. Левые, которые как раз выступают за государственное регулирование экономики, считают, что дети должны учиться в школе и не высовываться. А тут такая вот от горшка два вершка жить учит. Кому такое понравится?
А кто-то скажет, ну будет у нас чуток теплее, ну и что? Так если у нас теплее станет, кое-где жить станет невозможно. Где-то 3 тыс. лет назад в Индии целая цивилизация из-за этого погибла. Да и индейцы, которые в пустыне Наска рисунки свои каким-то образом сделали, тоже погибли после резкого потепления, когда чересчур сильные дожди разрушили их систему орошения.
Да чего далеко ходить. Про сирийскую гражданскую войну все слышали, кто-то даже повоевать туда съездил. А началось-то все с чего?
Где-то года за два-три до начала большой бузы в Сирии попалась мне статья про климатические изменения на ближнем востоке. Там говорилось, что из-за продолжавшейся в течение почти десяти лет засухи в сельских районах Сирии, которые раньше всю страну фруктами и овощами кормили, пришлось эвакуировать население. Вести хозяйство там стало невозможно из-за отсутствия воды.
Эвакуировали это население в города, и правительство Сирии с Башаром Асадом во главе не сумело обустроить на новых местах сотни тысяч новых переселенцев. Те привыкли жить своим умом, своим хозяйством, ни от кого не зависеть, а тут надо было подачки выпрашивать у чиновников. Работы хорошей не было - нельзя же своих людей снять, а новых поселенцев на их места пустить. А свои и не свои были и среди тех, кто раньше в этих городах жил. Недовольных в результате стало очень много. Их попытались хватать и не пущать, и это только подлило масло в огонь. Что было дальше, все знают.
Так что Россия, как территория, от глобального потепления может и выиграет, но ей не спастись от наплыва беженцев с юга, которым просто будет некуда деваться. И это уже будут совсем не бывшие советские, которые хоть какое-то представление о русском языке имеют, это будут пакистанцы и индусы, афганцы и бангладешцы, ну и арабы, конечно из разных там Ираков. И предотвратить это можно только одним способом - отказаться от ископаемого топлива, перейти на ядерную энергетику и возобновляемые источники энергии, чтобы двум миллиардам жителей планеты не приспичило отправиться на север. А они отправятся, если их то наводнения топить будут, то засухи добивать.
Вот так.
И проблема не только в том, что миллионы людей зарабатывают свой хлеб насущный добывая уголь, нефть и газ, а потом транспортируя все это потребителю. Здесь проблема социального устройства.
Что мы имеем сейчас? Нефть, уголь, газ привозят на большие электростанции, а с этих электростанций сверху-вниз потребителям распределяют электроэнергию.
На возобновляемых источниках энергии такая система не работает. Возобновляемых источников должно быть очень много, и все они могут работать в разное время. А значит дом, скажем, с солнечными батареями на крыше, какое-то время будет давать электричество в сеть, а какое-то время будет это электричество из сети брать, и кому-то нужно будет налаживать взаимодействие десятков тысяч, если не десятков миллионов таких источников энергии и аккумуляторов. Сразу вспомнишь про лозунг "Анархия - мать порядка", потому что такую разветвленную демократию производителей и потребителей в привычных терминах и описать то невозможно.
Вот и получается - делать что-то надо, а некому. Ведь те, кому нужно это делать, кровью и плотью связаны с прямо противоположной системой экономических и общественных отношений. Что им делать? Остается только поливать грязью тех, кто заставляет их делать то, что нужно, и то, что они делать не могут, поскольку это лишит их средств к существованию.
А делать что-то надо, если не хотим остаться загадкой истории для будущих поколений, как какие-нибудь индейцы из пустыни Наска. И тут Грета права. Остается только пожелать ей терпения и способности выдержать всю ту грязь, которую будут на нее лить.