Очень "весёлая" игра 19 тура между Краснодаром и ЦСКА как и ожидалось прошла в напряжённой атмосфере и победителя не выявила. Зато породила множество мнений относительно решений главного арбитра матча Василия Казарцева. За время игры Казарцев смотрел видеоповторы нескольких спорных эпизодов, но решения арбитра всё же были не бесспорными.
Гол Облякова - верное решение
На 16 минуте игры великолепный гол дальним ударом забил Иван Обляков. Мяч летел по изумительной траектории и от штанги залетел в ворота. Вратарь Сафонов справиться с таким ударом не смог. Игроки ЦСКА праздновали, а судьи проверяли все обстоятельства гола аж пять минут, пока Казарцев самостоятельно не посмотрел повтор и не вынес решение засчитать взятие ворот Краснодара.
Дело в том, что перед голом столкнулись Ари и Кучаев. Бразилец требовал назначить штрафной за то, что его оттолкнули от мяча. Но Казарцев на провокацию не поддался.
На повторах хорошо видно, что Ари, получив пас, начал искать столкновения с игроками ЦСКА, чтобы заработать штрафной удар. Ещё до столкновения бразилец утратил контроль над мячом и он перешёл к армейцам. Ари выставил локоть, сгруппировался и подставился под Кучаева, мяч потерял, штрафной не заработал и привёз гол в свои ворота.
Пенальти на Ари - ошибка арбитра
На 63 минуте произошёл ещё более спорный эпизод: в штрафной площади армейцев упал Ари. После удара Вильены мяч попал в штангу ворот Акинфеева и отскочил к бразильцу. Тот обработал мяч то ли грудью, то ли рукой и намеревался пробить по воротам, но армеец Обляков удару помешал. Иван выставил ногу и оттолкнул Ари от мяча. Василий Казарцев без колебаний указал на "точку", но нужно было дождаться проверки ВАР. Казарцев и судья ВАР долго обсуждали спорный момент. И опять решение о назначении пенальти главный арбитр вынес лишь после самостоятельного просмотра повтора. Ари одиннадцатиметровый реализовал и Краснодар уравнял счёт матча.
Думается, что Казарцев и бригада ВАР вынесли неверное решение - Ари, принимая мяч, сыграл рукой. Мяч летел к бразильцу сбоку и подработать его себе грудью на ход после такого отскока было невозможно. На повторах хорошо видно, что мяч улетал от нападающего Краснодара и поймать его можно было только рукой. Далее Иван Обляков нарушил правила, выставив ногу под удар Ари, но игра должна была быть остановлена секундой ранее после игры рукой.
Падение Набабкина - верное решение
Под конец игры на поле появился ветеран ЦСКА Кирилл Набабкин. И уже через 10 минут заработал жёлтую карточку.
На третьей добавленной ко второму тайму минуте Кирилла вывели на ударную позицию. Удару армейца в падении пытался помешать Вандерсон, но не успел. Набабкин пробил в ближний угол, но вратарь Краснодара Сафонов ногой сумел отразить сложный удар. Мяч отскочил в сторону всё того же Набабкина. Кирилл упал, "споткнувшись" об лежащего Вандерсона.
И снова все замерли, ожидая решения Казарцева. Армейцы настаивали, что падение ветерана ЦСКА - это стопроцентный пенальти, игроки Краснодара были уверены в чистой игре Вандерсона. Главный арбитр в третий раз отправился к монитору для просмотра повтора эпизода и вскоре вынес свой вердикт - нарушения не было. И, мне кажется, что Василий Казарцев в этом эпизоде принял верное решение.
На повторах видно, что Вандерсон лежит на газоне перед Набабкиным и не двигается. После отскока мяча от ноги Матвея Сафонова, Кирилл принимает неожиданное решение - изобразить падение, споткнувшись о бразильца. Но при этом армеец не двигается вперёд, просто подгибает ноги и падает.
Вот такая скандальная игра. Каждый спорный эпизод с подсказками ВАР занял примерно 5 минут нервного ожидания. И каждая проверка ВАР закончилась походом Казарцева к монитору для просмотра повтора.
Стоило ли столько обсуждать спорные моменты игры, если Василий Казарцев мог просто посмотреть повтор и вынести своё решение? Верные ли решения вынес Казарцев в спорных эпизодах? Напишите в комментариях.