Меня иногда называют историком. Приятно, конечно, хотя и не совсем верно. Историк, это, наверное, что-то совсем другое. Что-то более серьёзное, чем просто любитель истории. Хотя по мне так быть поклонником Клио куда лучше, чем служителем.
В истории меня всегда привлекали тайны. А что такое тайны в истории? Это то, что не вписывается в привычные научные концепции, портит стройные научные теории. Камень, отвергнутый строителями.
Для учёных это вопрос ответ на который им не нравится. Да простят мне высоколобые мужи такое сравнение - противоречие в показаниях, которые с таким упорством отыскивают криминалисты.
А история полна тайн. Многие из которых на поверку оказываются всего лишь следствием чьей-нибудь лжи, корыстных интересов, подтасовок, умолчаний или неверных теорий, под которые подгоняются факты. История полна мифов, фальсификаций, роковых ошибок и заблуждений.
Поэтому учёные не любят тайн. Перефразируя известного сатирика - что можно написать в сумрачном свете тайны? Диссерт