Найти в Дзене
Футзона

Такой VAR нам не нужен!

Сколько лет существует футбол,  столько лет есть недовольные судейством болельщики. Это закон, это аксиома. И внедрение системы VAR  никак не изменит это правило. На прошлой неделе президент УЕФА Александр Чеферин сделал заявление по поводу изменений в системе судейства, а в частности о допущении изменений правил при определении офсайда. По его мнению, не следует фиксировать офсайд в один или два сантиметра. И предложил офсайд в 10-20 сантиметров. Мама дорогая!  А если это будет 9,5 сантиметров или 20,5 сантиметров? Что это изменит?   Да, может мы увидим чуть больше голов с выходом один на один. Вероятней всего повысится трансферная стоимость быстрых нападающих (Дзюба не в счёт), а также вырастут в цене скоростные защитники, способные их остановить.   Что ещё это даст? Да, пожалуй, больше ничего. Споры по поводу был офсайд или не был не уменьшатся. А с количеством сантиметров разногласия только увеличатся. Каждый день мы слышим, да, VAR-это хорошо, но нужны доработки.   И дорабатыва

Сколько лет существует футбол,  столько лет есть недовольные судейством болельщики. Это закон, это аксиома. И внедрение системы VAR  никак не изменит это правило.

Александр Чеферин, президент УЕФА
Александр Чеферин, президент УЕФА

На прошлой неделе президент УЕФА Александр Чеферин сделал заявление по поводу изменений в системе судейства, а в частности о допущении изменений правил при определении офсайда.

По его мнению, не следует фиксировать офсайд в один или два сантиметра. И предложил офсайд в 10-20 сантиметров. Мама дорогая!  А если это будет 9,5 сантиметров или 20,5 сантиметров? Что это изменит? 

Определение офсайда по линии. С внедрением системы VAR, боковые судьи постепенно превращаются в статистов.
Определение офсайда по линии. С внедрением системы VAR, боковые судьи постепенно превращаются в статистов.

 Да, может мы увидим чуть больше голов с выходом один на один. Вероятней всего повысится трансферная стоимость быстрых нападающих (Дзюба не в счёт), а также вырастут в цене скоростные защитники, способные их остановить. 

 Что ещё это даст? Да, пожалуй, больше ничего. Споры по поводу был офсайд или не был не уменьшатся. А с количеством сантиметров разногласия только увеличатся.

Каждый день мы слышим, да, VAR-это хорошо, но нужны доработки. 

 И дорабатывают  и дорабатывают! Только вот результат нулевой.

Британские судьи пренебрегают просмотрами консультациями, а итальянские зависают на разговорах и просмотрах. В других лигах не лучше и свои заморочки. 

Недавний матч 19-го тура Краснодар-ЦСКА. Трехминутные паузы на консультации, куча жёлтых карточек из-за споров, срыв темпа игры. И все равно остались вопросы. 

19-й тур Краснодар-ЦСКА. Слушаем VAR.
19-й тур Краснодар-ЦСКА. Слушаем VAR.

 Какой из всего этого можно сделать вывод? Да, VAR нужен, но только такой, где решение выносится не человеком, а компьютером! Когда, например, мяч пересекает линию и судья получает сигнал. Да или Нет! И без всяких сомнений, так определила машина и у болельщиков никогда не возникнет никаких вопросов.

Ясно одно, в тех случаях, где последнее слово будет за человеком, всегда будут споры и претензии. 

А как думаете вы, нужен VAR в том виде и в рамках тех правил, которые мы имеем сейчас, или он вредит игре?