Когда-то давно нам объяснили, чем критик отличается от литературоведа:
Критик рассказывает, что ему понравилось или не понравилось в книге, делает это аргументированно и не стесняется демонстрировать свои эмоции. Литературовед не оперирует категориями «нравится – не нравится» и далек от эмоций, положительных или отрицательных. Он ставит произведение в контекст эпохи или направления, исследует его структурные механизмы, художественное решение, как совокупность средств выразительности, и так далее.
Поэтому в литературе (музыке, живописи, театре, кино) есть объективные критерии качества, но для того, чтобы их ясно увидеть и реально оценить, надо убрать из головы оппозицию «нравится – не нравится» и снять эмоциональный фон восприятия. Фактически для этого в какой-то мере надо стать Буддой. :-)
Иллюстрация Александра Ремизова из журнала "Мир фантастики"