В настоящее время в основном заочно (да и очно на ток-шоу), до хрипоты спорят украинские и российские как эксперты, так и «эксперты», о том, кому хуже будет от прекращения транзита природного газа через Украину, и возможно ли это.
Позиция политологов Украины понятна. Они утверждают, что газа в хранилищах более чем достаточно, для себя на зиму хватит. А вот нарушение контрактных обязательств перед Европой повлекут серьезные убытки для Газпрома, ну и, соответственно, для наполнения нашего бюджета. Одна удивительная женщина в эфире одного из каналов заявила, что "украинцы взяли попкорн и готовы смотреть как Россия будет выкручиваться".
Наши активно кричат про лучины, при которых будут жить украинцы без нашего газа,кричат что и так наворовали, доколе, что введем "Северный поток - 2" и сами обойдемся. Ну и так далее.
В общем, кому нужнее?
Прежде всего сделаю вывод. Не в конце статьи, а в начале. На вопрос: "кому будет нужнее транзит и кому будет лучше от его прекращения?", мне ответить не удалось.
Вопрос, который есть - это "кому будет хуже?". Так вот.
То, что природного газа в хранилищах Украины очень много и хватит на зиму - это информация интересная, но очень удивительная. Хочется употребить слово лживая, но «хайлилайклями» заниматься не будем. Почему удивительная? Да потому что откуда ж ему там взяться? То есть виртуальные словаки пять лет поставляют на Украину газ в таких количествах, что хватает не только для внутреннего потребления, но и добавляют гигантские объемы для закачки в ПХГ? Более вероятный вариант, это из транзитных объемов. Так мы тоже не заявляли, что у нас чего-то пропало.
Ну допустим. Есть же другие варианты? Может я где-то ошибаюсь, все-таки словаки, может собственная добыча внезапно подскочила, дед Мороз вполне возможно подарил, марсиане там...
Есть у них в ПХГ газ. Вот есть и все.
Хорошо, есть. Проблема в том, что все ПХГ расположены на западе Украины. Несмотря на всю критику, в СССР экспортом газа не дураки занимались, а уж идущим в Европу - самые умные (валютная выручка для экономики СССР – это Вам не сейчас 100 долларов в обменнике купить). И, разумеется, все крупные резервные ПХГ для поддержания транзита располагались на западе Украины. Температура понизилась, потребление у потребителя растет, давление в трубе падает, из ПХГ подняли газ и все "ок". Температура воздуха повысилась, хранится себе газ дальше в хранилище. Только пополняй летом.
Так вот, мы допустили, что есть этот газ в хранилищах. Ну а Украине-то всей что делать? Не западной, а всей? Реверс невозможен, несмотря на «украинско-словацкие» ноу-хау. Тут бумажки заполнить мало. Реально объемы доставлять надо. Что делать областям, лежащим на восток от западных, простите за каламбур? Так что, если кто-то во Львове и возьмет попкорн, то сначала он увидит не то, как кто-то там выкручивается, а то, как замерзают его соотечественники из Киева, Одессы и Харькова, где сосредоточена подавляющая часть Украинской промышленности, которая потребляет основную часть природного газа. Ну и про наполнение бюджета конечно забывать нельзя. Доходы от транзита это для украинской экономики очень серьезно.
Теперь о наших проблемах.
Для начала развею миф «Северный поток 2 – замена украинского транзита». Северные потоки ни первый, ни второй, технически не в состоянии заменить украинский транзит. От слова совсем. В этом несложно убедиться, для начала даже просто посмотрев на карту. Конечно, в Европе с помощью «перемычек» (OPAL и т.п.) возможно перебросить определенные объемы, что-то, как-то и кое-где.
Замена украинского транзита, который в основном обеспечивает южную Европу - это вводимые газопроводы, идущие южнее через Черное море. В частности, например, «Южный Поток». В какой-то степени Белтрансгазовские мощности и Ямал-Европа, идущие через Беларусь и Польшу.
Кстати, отмечу, что атомные станции, которые мы строим в Турции и Беларуси, это как раз способ увеличить транзит нашего газа, и снизить зависимость от украинского. То есть внутренне потребление заменяется энергией, выработанной на АЭС, а высвободившиеся объемы пойдут на экспорт.
Да и контракты с зарубежными партнерами у нас все-таки считаются по году. Так что летом, когда потребление снижается, восполнить, скорее всего, можно.
А вот неприятная для нас правда состоит в том, что есть часть украинского транзита в Европу, которую заменить очень сложно либо невозможно. Какой объем, составляет эта часть, знают только специалисты Газпрома, и этой информацией, конечно, вряд ли поделятся. Но можно предположить, что это примерно от 20 до 30 млрд (вместо 100 нынешних), и, к сожалению, в том числе Молдавия и Приднестровье, которым (учитывая, в том числе, и пресловутую политическую составляющую) взять его больше негде.
Вот такие у нас, на взгляд автора, дела. Кому будет лучше, если транзит через Украину прекратится? Никому лучше не будет. А кому будет хуже от этого?
Хуже, конечно, будет Украине, настолько хуже, что прогнозами этого коллапса заниматься даже не хочется. Причем хуже не только антироссийской элите, но и в том числе той самой простой части Украины, которая голосовала за Зеленского в надежде на мир, которая выходит на защиту памятников в Одессе.
Мы конечно в тепле и при свете в любом случае будем. Но и у нас возникнут проблемы. И с исполнением обязательств, и с выручкой, и с обеспечением энергобезопасности не чужих нам народов.
Поэтому какой-то транзит конечно сохранится. Сколько? Надеюсь, что в том объеме, который интересен нам.
Ну а тем, кто пытается шантажировать нас проблемами, санкциями чем-то еще там, я посоветую учебник истории себе купить и успокоиться уже.
По слогам читайте. НЕ ПО-ЛУ-ЧИ-ТСЯ