Сегодня получил очередной (третий по счету) ответ от ПФ Иркутской области. И смех и грех. Но первое что бросилось в глаза это подпись управляющего. Это на сколько должно быть раздуто ЭГО и самомнение у этого человека если он подписывается таким образом.
Если сравнить данную подпись, например, с подписью Трампа, то даже Трам "отдыхает".
Сравните Сами (ширина листа: формат А4):
А теперь по существу вопроса.
Я уже писал ранее о том что выиграл в суде зачисление в страховой стаж периода службы в Советской армии по призыву в двойном размере.
Однако ПФ под разными предлогами не хочет включать данный период в страховой стаж, даже во преки решению суда.
Точнее выражаясь, ПФ пишет отписки (мне, судебным приставам), что включил данные года в страховой стаж. Но фактически, по сведениям из выписки с лицевого счета, этот период службы в армии значится в одинарном размере.
В тоже время самым интересным во всей этой переписки является то что ПФ Иркутской области в своем ответе на первую мою жалобы, которая была подана еще до решения суда посчитал период службы в Советской армии по призыву в двойном размере. Но на тот момент ПФ отказывался признавать остальные периоды моей деятельности в результате чего я не имел достаточного стажа для оформления пенсии.
После же судебного решения, когда все периоды моей деятельности записанные в Трудовой Книжке были признаны судом для включения в страховой стаж. ПФ, включив все остальные периоды, не стал включать период службы в Советской армии по призыву в двойном размере (вопреки решения суда).
Я снова написал заявление в ПФ Иркутской области с требованием исполнить решение суда в полном размере. Но зам управляющего ПФ в своем ответе написал мне, что для меня это будет не выгодно, потому что им в таком случае (армия в двойном размере) придется рассчитывать мне пенсию по иным формулам (в соответствии с пунктом 4 №173-ФЗ)
Вполне естественно что после этого я составил очередную жалобу в ПФ Иркутской области с юридическими обоснованиями что ПФ не имеет права делать это без моего согласия.
И уже на данную жалобу получил ответ подписанный управляющим ПФ Иркутской области в котором она пишет что оказывается (по их мнению) существует два различных страховых стажа.
Один для исчисления размера страховой пенсии а другой для определения права на получение страховой пенсии. И вот по уверениям ПФ, период службы в Советской армии по призыву в двойном размере, учитывается во втором случае в двойном размере а в первом, для исчисления размера пенсии, считается только в одинарном.
Но мы то знаем что:
пункт 2 статья 3 №400-ФЗ гласит:
2) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
То есть существует только один страховой стаж как для определения права так и для исчисления размера пенсии.
Поэтому ЭПОПЕЯ продолжается!!!