Раньше Наташа жила в Хвойнинском районе, но мать лишили родительских прав, когда девочке было восемь лет. Так она попала в Боровичский детский дом. Как и все детдомовцы, она мечтала жить в семье. Поэтому всегда была рада, когда на каникулы её кто-то брал к себе домой. Работники детских домов часто берут к себе воспитанников пожить какое-то время у них в доме, почувствовать, что такое семья – из жалости. Такая практика существует во всех детских домах.
Наташу взяла к себе работник детдома Екатерина Яковлевна и ввела девочку в семью дочери Н.Н.Г., у которой полная семья – муж и дети.
– Нам очень понравилась девочка. Тихая, спокойная, безотказная, жалко было её. Все каникулы она проводила у дочери. А после окончания школы девочка поступила в техникум и попросилась жить в семью к дочери. Пришла не одна, а с подругой, такой же сиротой. Дочь не отказала в приюте сироты, привыкли мы к ней. Взяли и подругу, такую же сироту. Опекунство никто не оформлял, поскольку Наташе было уже 18 лет. Просто была договорённость, что Наташа ежемесячно будет приносить в семью по 10 тыс рублей на проживание, – рассказывает Екатерина Яковлевна.
Екатерина Яковлевна, которая, кстати, отработала в детском доме 30 лет, сыграла большую роль в жизни Наташи. Девочке, как сироте было выделено жильё в посёлке Юбилейный в Хвойником районе. Жильё Екатерине Яковлевне не понравилось. Но больше всего не понравилось, что там живёт мать Наташи, которая так и не рассталась с «зелёным змием». Женщина стала опасаться, что и Наташа пойдёт по тому же пути. Поэтому приложила все усилия, чтобы хвойнинская власть предоставила девочке благоустроенное жильё в Хвойной. Квартира сейчас стоит закрытая.
Наташа прожила в семье Н.Н.Г. полтора года, а потом вышла замуж за Алексея Егорова и переехала жить к мужу, родила ребёнка. Тёплым отношениям с семьёй Н.Н.Г. пришёл конец, когда молодая мама стала требовать вернуть 400 тыс рублей. Это деньги за потерю кормильца, которые накопились на счету девочки, пока она жила в детском доме, и которые «перекочевали» в руки Н.Н.Г., когда сирота жила у неё.
Надо сказать, что требовать вернуть деньги Наташа стала по совету мужа.
– А, что? У нас своя семья, растёт ребёнок, живём с матерью, с сестрой в одном доме. Хотим иметь свой дом. Я считаю, что Н.Н.Г. хитростью выманила деньги у Наташи. Купила себе квартиру. Но ведь это же Наташины деньги. Мы не требуем вернуть всю сумму, а только половину. Понимаем, что Наташа там жила, кормилась, одевалась. Просто невозможно за полтора года потратить на Наташу все 400 тысяч рублей. Это при том, что Наташа отдавала ей и свою зарплату. Небольшую, но всё же… На мой взгляд, что Н.Н.Г. нажилась на сиротских деньгах, – так рассудил Алексей.
Как получилось, что Наташины деньги оказались в руках Н.Н.Г.?
– Из-за моей доверчивости, – говорит Наташа, – я и сама не поняла, как всё произошло. Я у них жила, кормилась, мне одежду покупали, мне улыбались. Хотелось быть родной. Потом заговорили о покупке квартиры. Я пошла и сняла деньги. Думала, что всё делаю правильно и справедливо. Вроде, одной семьёй живём. Квартиру Н.Н.Г. купила, но оформила её на себя. А потом уже, я боялась спросить обратно деньги, боялась, что меня поколотят. Такое стало случаться в последнее время, – говорит Наташа.
Когда такое случалось (со слов Наташи), она никому не жаловалась и никуда не обращалась. Идти ей было некуда, родных нет, заступиться некому, а зарплата была 5 тыс рублей. Осмелилась попытаться вернуть часть денег только тогда, когда оказалась за спиной у мужа и по его совету.
Н.Н.Г. наотрез оказалась вернуть деньги. Наташа подала заявление в полицию. Но пока результата нет. Н.Н.Г. всё отрицает, мол, и речи о квартире не было.
– Наташа сама добровольно передала мне деньги. Никто её к этому не принуждал, и у меня есть свидетели. Отдавать мне нечего, все деньги потрачены, все 400 тысяч рублей. Куда? А куда могут уйти деньги в большой семье из восьми человек? Я не принуждала её снимать деньги. Она сама сняла, сама мне принесла и передала в моё распоряжение на моё личное усмотрение. Я и распорядилась, как сочла нужным, а квартиру купила на свои собственные деньги, – заявила женщина.
* * *
Мама Алексея Татьяна Николаевна довольна невесткой. Говорит, что Наташа не поперечная, очень исполнительная, трудолюбивая, что ни скажешь, всё сделает. Единственный минус в том, что сама она не видит, что именно надо бы сделать, всё надо показывать и подсказывать. А, что взять с сироты, которая в восемь лет лишилась семьи, у которой и нет опыта семейной жизни? Жизненный опыт приходит с годами и, думается, Наташа со временем станет хорошей хозяйкой.
Наташа, как сама говорит, впервые почувствовала себя в семье мужа, в СВОЕЙ семье, где её любят и заботятся. Семья мужа сыграла настоящую свадьбу, нарядила её в свадебное платье, о чём мечтает каждая девушка. Сейчас помогает поднимать ребёнка.
– Я не знаю, удастся ли нам вернуть часть моих денег. Одно могу посоветовать сиротам, которые только-только вышли из-под опеки государства. Не доверяйтесь до конца ни приёмным родителям, никаким чужим людям, не введитесь на ласковые слова. Мы не всегда можем отличать ложь от правды, и всем нам хочется верить, что нас любят, хочется, чтобы нас любили. Но вы для них всё равно останетесь чужими, родными не станете, как бы вам этого не хотелось. Я это поздно поняла, к сожалению, – сказала напоследок Наташа.
И всё же, она надеется, что Наталья Николаевна вернёт часть денег. Сиротских денег, которые Наташа передала ей, считая чужую женщину самой близкой и родной.
Сейчас в семье домохозяйки Н.Н.Г. живут другие сироты…
(Примечание. Имя женщины, у которой жила Наташе, редакция не указывает, так как она не признана виновной. Имя матери Н.Н.Г. изменено).
Редакция попросила прокомментировать ситуацию адвоката, который занимается делом Натальи Егоровой Дмитрия Соболева.
Дмитрий СОБОЛЕВ:
– В апреле 2019 года Наташа пришла ко мне за помощью. Рассказала историю о том, что проживала в семье у Н.Н.Г., у неё были сбережения 400000 рублей на сберкнижке, также работала.
Н.Н.Г. показала ей комнату в доме на ул. Дзержинского, сказала, что комнату можно купить для Наташи. Наташе комната понравилась, для её покупки в начале 2016 года Наташа сняла со счёта 100000 рублей, на следующий день 300000 рублей, всё передала Н.Н.Г., продолжала жить в семье у Н.Н.Г., также отдавала заработанные деньги.
Есть выписка по счёту о снятии денег, Наташа может показать комнату, которую ей предлагали. Расследование не сложное. Оформление комнаты в собственность Наташи не происходило. В один из дней в разговоре Н.Н.Г. подвела Наташу к теме о 400000 рублей, переданных на покупку квартиры, составила беседу о том, не будет ли Наташа против, что эти деньги будут потрачены Н.Н.Г. на совместное проживание Наташи, Н.Н.Г. и семьи Н.Н.Г. Так как Наташа проживала в семье, то не смогла ответить отрицательно.
В разговоре я неоднократно уточнял, почему Наташа сняла деньги и отдала их, она отвечала, что после того как ей показали комнату и пообещали оформить ей в собственность, она сняла деньги и отдала их на покупку квартиры. После этого я предложил Наташе составить заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса России, мошенничество в крупном размере.
Другого способа возвратить деньги нет. В отношении Наташи совершено хищение денег путём обмана в крупном размере. Н.Н.Г. зная, что у Наташи есть 400000 рублей, решила их похитить. Для этого показала комнату, затем под предлогом покупки комнаты убедила передать деньги ей. После передачи денег Н.Н.Г. состав преступления был окончен, что и подтверждается создавшейся ситуацией, за три года в собственности Наташи при помощи Н.Н.Г. не было оформлено жильё.
В мае 2019 года Наташа зарегистрировала в МО МВД России Боровичский заявление о возбуждении уголовного дела, дала объяснения, затем в возбуждении уголовного дела было отказано. Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, была проведена повторная проверка, 06.08.2019 года было повторно отказано в возбуждении уголовного дела. Каким-то образом, когда Наташа даёт пояснения по заявлению, в протокол не попадают её пояснения о том, что она сняла деньги по просьбе Н.Н.Г., после показа ей комнаты и именно на приобретение комнаты.
В сентябре 2019 года состоялось заседание Боровичского районного суда по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд решил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть сейчас заявление Наташи находится на стадии проверки, рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела.
Мы предлагали другой стороне добровольно возвратить 230000 рублей, сообщили, что не будем настаивать на проведении проверки. Прося 230000 рублей, пошли на уступки. Решили так: после передачи денег Наташа прожила у Н.Н.Г. 18 месяцев, отдавала ежемесячно зарплату, пусть 170000 рублей из похищенных 400000 рублей останутся благодарностью за проживание в семье. При этом, замечу, имеет Наташа право требовать всю сумму 400000 рублей, полученную от неё на покупку недвижимого имущества. Но Наташа ценя, что проживала в семье, идёт навстречу.
Диалог с нами категорически отказались вести. Поэтому в случае, если в возбуждении дела будет отказано, продолжим обжаловать бездействие по защите её прав, настаивать на возбуждении дела.
Обращение в газету вызвано тем, что после отмены постановления об отказе в возбуждении дела в сентябре 2019 года прошло почти 2 месяца, а Наташу не вызывали, не опрашивали, результат проверки неизвестен. То есть с момента обращения в полицию в апреле-мае 2019 года по очевидному делу не предпринято мер по защите её прав. Я до настоящего времени у Наташи деньги за свои услуги тоже не брал. И сейчас предлагаем другой стороне быть благоразумными и возвратить Наташе хотя бы часть денег.