Именно так. Страны разные по всем параметрам, но геополитическая обстановка у них имеет очень много похожего.
Какую главную внешнеполитическую ошибку допустила украинская правящая элита за весь период после Кучмы, то есть, начиная с 2004 года? Не учла геополитическое положение своей страны, а также геополитическую конъюнктуры в той части мира, в которой находится вверенная им историей страна. Здесь мы будем исходить из того, что крен Украины в сторону Запада, включая военный НАТО, а не только экономический ЕС, состоялся задолго до победы Майдана.
Украинским лидерам в этом плане надо было учиться у Азербайджана.
Баку умело лавирует между Россией, Ираном, Америкой и Европой. Со всеми дружит в той или иной мере, от всех извлекает пользу, ни с кем не сближается слишком сильно и ни с кем не ссорится. А далее по пунктам.
- Это позволяет Азербайджану проводить действительно независимую политику. Баку реально свободен во внешней политике, ему не диктуют условия игры или конкретные решения ни из Москвы, ни из Тегерана, Вашингтона или Брюсселя.
- Баку не состоит в военных альянсах. Не вводит ссанкции вместе с группами стран. Не ведёт осуждающей риторики на официальном уровне. Поддерживает экономические отношения, развивает транспортную инфраструктуру, умело пользуется своим удобным географическим положением для извлечения экономической прибыли в международной торговле.
- А украинские политики, зная что между РФ и НАТО существуют серьёзные тёрки, решили перейти на сторону Запада, в том числе НАТО, имея самую длинную границу с Россией.
- Если бы между РФ и НАТО не было соперничества, то ещё можно было бы метаться в чью-либо сторону.
- Но после того, как в 2002 Буш вышел из договора об ограничении ракет в Европе, и начал строить в Чехии, Польше и Румынии противоракетные комплексы, то Путин, который хотел сам вступить в НАТО, начал вооружаться, перестраивать армию, развивать вооружения и готовиться к шухеру
- Кто-то скажет, что если бы Украина выбрала Таможенный союз, то НАТО, в отличие от России, не стала бы предпринимать оперативные действия в отношении Украины, и это было бы действительно так. Но не следует забывать, что для национальной безопасности России территория Украины играет куда более важную роль, нежели для безопасности НАТО. Ставки у России в Украине несоизмеримо высоки, чем у НАТО.
- И в этих условиях Украина делает однозначный поворот на Запад, не понимая геополитической конъюнктуры. Это не снимает с российского руководства их долю ответственности за кровопролитие на Донбассе, но обращает внимание на безответственность украинских политиков.
- Безответственность именно в плане непонимания обстановки в своём домашнем регионе. Это можно объяснить отсутствием государственного мышления, мелочностью, концентрацией на внутренней политической борьбе.
- А вот, если бы Киев следовал примеру Баку, не переходил однозначно на сторону одного геополитического игрока и сохранял нейтральность в условиях серьёзной конфронтации, то и не было бы нынешних проблем с территориальной целостностью. Здесь азербайджанцам надо отдать должное. Хотя и неясно до конца, а как поступили бы они, имея длинную сухопутную границу с ЕС. И тем не менее.