Декабрь принёс сразу 3 неприятные новости связанные с российскими законами и природой. Непонятно, так изначально было задумано или случайно получилось, но про все нововведения стало известно в рамках одной недели. А с учётом, что сейчас все начинают готовиться к праздникам, то кто-то на них не обратит внимание, а жаль, так как законы будут касаться каждого жителя России.
1. Отменят ОВОС.
ОВОС - это оценка воздействия на окружающую среду производства или иного объекта, который планируется строить в природоохранной зоне. Сейчас процедура включает в себя общественные слушания, на которые могут прийти местные жители и независимые специалисты. По словам государства, эта система очень громоздкая и увеличивает сроки и стоимость реализации проектов, кроме того, её используют в нечестной конкурентной борьбе. Экологи же боятся, что убрав ОВОС местные жители вообще лишатся возможности как-то влиять на строительство опасных объектов и этим будет нарушено конституционное право на благоприятную окружающую среду. После поднявшейся в соцсетях волны негодования и начавшегося сбора подписей против отмены ОВОС, Минприроды поспешило сообщить "интересы граждан и общественных организаций будут обеспечены при любом варианте развития событий". Кроме того, общественные слушания должны остаться.
Правда, непонятны подробности всего, а не редко, в них и скрывается дьявол.
2. Сжигание мусора хотят признать переработкой.
На фоне очевидно буксующей мусорной реформы появилась новость, что 11 декабря Госдума планирует рассмотреть во втором чтении законопроект, который предлагает приравнять мусоросжигание к переработке. Объясняется это тем, что при сгорании мусор "перерабатывается" в электро- или тепловую энергию. Это даст возможность Минприроды профинансировать строительство мусоросжигательных заводов, в том числе за счёт средств экологического сбора. Вполне логично эксперты отметили, что если так будет, то станет выгоднее сжигать мусор, чем пускать его на вторсырье. И вместо простых свалок, страна столкнётся с тоннами ещё более опасной золы от сгоревшего мусора и выбросами в атмосферу.
И снова после волны негодования, Министерство природы, которое раньше видимо не замечало законопроект, вдруг завило, что они солидарны с экологами и тоже не ставят знак равно между сжиганием мусора и переработкой. Чиновники считают, что нужны утонения,что можно сжигать и в каких объемах. Но пока они считают, закон могут принять.
3. Минприроды планирует разрешить капитальное строительство в лесной зоне.
В Госдуму выносится проекты поправок в Лесной и Градостроительный кодексы, допускающие размещение на землях лесного фонда объектов капитального строительства, некапитальных строений, а также сооружений (типа изгородей), не связанных с созданием лесной инфраструктуры. По словам авторов поправок, послаблений делаются для использования лесов для осуществления рекреационной деятельности. Проведение реконструкции социальных объектов, расположенных в лесах: детских лагерей, пансионатов, домов отдыха и др. В конечном итоге, все это делается для развития внутреннего туризма.
Но тут у экспертов опять масса вопросов. Раньше, при запрете капстроительства, лесной фонд постоянно страдал и страдает от незаконных резиденций чиновников и бизнесменов. Достаточно посмотреть историю битв экологов на черноморском побережье и "Дачей Ткачева", "дачей Путина", "дачей Сердюкова", "дачей Патриарха" и так далее. Если сейчас разрешат капитальное строительство, то есть риск, что подобные объекты заполонят леса Краснодарского края, а с юридической точки зрения к ним вообще нельзя будет что-то предьявить.
Кстати, по этому законопроекту Минприроды никаких дополнительных комментариев не дало, хотя шум в соцсетях есть.