Huawei, китайская телекоммуникационная компания и крупнейший производитель телекоммуникационного оборудования в мире, помогла африканским правительствам шпионить за политическими оппонентами. Пекин также продал систему массового видеонаблюдения Эквадору и консультирует растущее число авторитарных режимов по «управлению информацией». Есть веские основания для беспокойства по поводу экспорта китайских технологий.
Но Китай - не единственный торговец, предлагающий цифровым инструментам наблюдения для властьпридержащих. Может быть соблазнительно отмахнуться от России как неактуальной в этой области, но это было бы ошибкой. Фактически, российская низкотехнологичная модель цифрового авторитаризма может оказаться более легко адаптируемой и устойчивой.
Гораздо больше стран больше похожи на Россию, чем на Китай: ресурсы, которые стремятся получить авторитарные режимы, фильтруют данные и блокируют контент. Китайская модель наблюдения основывается на принципе полной интеграции автономных и онлайновых данных, связывая все, начиная от видеоматериалов по замкнутой телевизионной сети и заканчивая деятельностью в социальных сетях и медицинскими записями. Это требует огромных административных ресурсов. Немногие государства могут позволить себе уровень инвестиций, необходимый для их получения.
В этом может быть преимущество российской модели.
Дома российские технологии наблюдения в меньшей степени полагаются на массовую фильтрацию - или, как в случае с Китаем, блокировку информации до того, как она попадет к гражданам, - и в большей степени на последующий мониторинг, репрессивную правовую сеть и запугивание частных компаний и неправительственных организаций. Это намного проще воспроизвести.
В то время как Пекин установил правительственный контроль над интернетом в 1990-х годах, интернет в России (как и в большинстве стран) проник в общество относительно свободно. Facebook, Twitter и Google - все они заблокированы в Китае - доступны в России. Вот почему российскому правительству пришлось создать инфраструктуру цифрового наблюдения, которая могла бы располагаться на открытом цифровом пространстве, используя меньше государственных ресурсов, чем использует Китай.
Возьмем Систему оперативного поиска или SORM , которая основана на советской системе наблюдения для мониторинга телефонных звонков. В 1995 году система была воскрешена и расширена для мониторинга трафика электронной почты и просмотра веб-страниц. Сегодня растущий список компаний, включая телекоммуникационные компании, интернет-провайдеров и платформы социальных сетей, обязан по закону устанавливать оборудование SORM.
СОРМ не блокирует информацию. Вместо этого он позволяет службам безопасности и правительственным учреждениям получать доступ ко всем данным, которые передаются в Интернете и в телекоммуникационных сетях. СОРМ в основном работает как «черный ход» правительства в Интернете. Его можно использовать для отслеживания личных данных, таких как интернет-протокол или IP-адрес, адреса, имена пользователей социальных сетей и адреса электронной почты, например, лидеров протестов или оппозиционных политиков.
Российские компании продают технологии, связанные с SORM, в Беларусь, Кыргызстан, Казахстан и Украину, а также в страны Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока. MFI Soft , один из крупнейших поставщиков SORM, предлагает разнообразные пакеты услуг и круглосуточное обслуживание клиентов, а также претендует на десятилетний опыт предоставления оборудования. Один из самых популярных пакетов MFI Soft, SORMovich, можно приобрести примерно за 20 000 долларов. В 2017 году MFI Soft стала частью растущего консорциума так называемых компаний «информационной безопасности», известного как группа Citadel . Стремление консолидировать рынок технологий видеонаблюдения в рамках одного холдинга предполагает, что Кремль намерен расширить возможности и согласовать ценообразование.
СОРМ бледнеет по сравнению с китайской системой «Острые глаза», целью которой является создание всезнающей системы, объединяющей искусственный интеллект и ввод данных с видео и онлайн-наблюдения. Это также не безопасно. Недавно российский программист обнаружил, что устройства SORM пропускают личные данные россиян, включая координаты геолокации и номера телефонов. Но в отличие от сложного китайского полного наблюдения, технологии SORM относительно просты в установке и интеграции с другими системами .
Россия не была лидером в экспорте высокотехнологичного цифрового видеонаблюдения, и неясно, в какой степени российские компании напрямую конкурируют с китайскими фирмами на тех же рынках. Для китайских компаний малая доля российского рынка технологий наблюдения вряд ли будет рассматриваться как конкурентная угроза. По мере того, как все больше стран применяют другие китайские технологии, такие как системы Huawei 5G, совместимое китайское оборудование для видеонаблюдения будет становиться все дешевле и проще в установке. Поскольку стоимость китайских технологий снижается, окно для российского экспорта, чтобы закрепиться на рынке, сузится.
Но Россия также экспортирует идеи. Так называемый закон «о суверенном интернете», подписанный президентом Владимиром Путиным в начале этого года, вступил в силу 1 ноября. Теоретически закон позволяет правительству полностью или частично отключать российский интернет от глобального интернета в целом. например, чтобы запретить протестующим общаться, организовывать или транслировать свои сообщения. Также требуется, чтобы интернет-провайдеры автоматически блокировали запрещенные веб-сайты и отслеживали (и блокировали по мере необходимости) международную связь.
Еще до вступления закона в силу российское правительство уже экспериментировало с целевыми отключениями мобильного интернета во время антиправительственных акций протеста в Москве этим летом. Другие страны последовали примеру Москвы: в ноябре, на фоне массовых протестов, Иран успешно закрыл Интернет по всей стране. Такие отключения являются частью растущей тенденции: авторитарные режимы учатся друг у друга тому, как использовать технологии на вооружении.
Прошлое российского поведения предполагает, что, когда Запад озабочен чем-то другим, Россия ищет новые возможности для усиления своего влияния. По мере того, как Соединенные Штаты скептически относятся к китайским технологическим компаниям и пытаются оказать давление на другие страны, чтобы присоединиться к ним, российские экспортеры технологий наблюдения могут вмешаться, чтобы предложить альтернативную и, возможно, более доступную модель цифрового авторитаризма.
Алина Полякова - директор проекта по глобальной демократии и новым технологиям и научный сотрудник Института Брукингса.
«Нью-Йорк Таймс»