Найти тему
Freevad

Валентина Матвиенко хочет наказать министра Александра Новака за бездействие, кажется, на самом верху стали что-то подозревать

Источник фото twitter.com
Источник фото twitter.com

Совершенно случайно увидел новость о том, что Валентина Матвиенко предлагает наказать за неисполнение своих прямых обязанностей Министра энергетики Александра Новака. Причина такого предложения – отсутствие со стороны министерства принятого пакета подзаконных актов, в рамках принятого в 2018 году закона об «умных» счетчиках (от 27 декабря 2018 года № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии в РФ»).

Источник фото: https://pbs.twimg.com/media/DOQ0dOzXcAEQpb7.jpg
Источник фото: https://pbs.twimg.com/media/DOQ0dOzXcAEQpb7.jpg

Госпожа Матвиенко заявила: «Я полагаю, что в данном случае министр энергетики должен получить административное наказание, потому что он был у нас на совещании, он со всем соглашался, мы долго искали компромиссы в этом вопросе, мы их нашли — закон приняли, а дальше — тишина» (источник РИА новости).

Источник фото Миниэнерго России
Источник фото Миниэнерго России

Есть ли в действиях господина Новака признаки административного правонарушения или госпожа спикер Совета Федерации В.И. Матвиенко до сих пор не усвоила разницу между дисциплинарным и административным наказанием, разбираться не стану, не мое дело. Тем более, что Минэнерго на претензии Матвиенко заявило, что все необходимые подзаконные акты разработало в срок: «По плану-графику подготовки актов, утвержденному правительством РФ 8 апреля 2019 года, основополагающие подзаконные акты были разработаны Минэнерго России и внесены в установленном порядке в правительство РФ» (источник РИА новости) .

Кто тут прав, а также, каково качество и проработанность разработанных проектов – покажет время. Но, учитывая, что на разработку подзаконных актов ушел почти год, а закон вступает в силу с 01 июля 2020 года, вопросы Новаку госпожа Матвиенко задала вполне обоснованно.

Кадр из видеовыступления Валентины Матвиенко
Кадр из видеовыступления Валентины Матвиенко

Напомню, что критика Валентины Матвиенко одного из бывших заместителей министра природных ресурсов и экологии – Ивана Валентика закончилась тем, что тот ушел с государственной службы. Возможно, конечно, это совпадение, но мне в это верится с трудом.

Удручает меня другое, а именно то, что ситуация, когда на публику говорится одно, в кулуарах принимается другое решение, а реализация принятого решения выливается в третье – это уже не единичные случаи, а настоящая система. Впрочем - это лишь мое оценочное суждение, не более того.

В части 2 статьи 13 Конституции РФ указано, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», а по факту в России сегодня повсеместно внедрен, так называемый, современный либерализм. Либерализм, между прочим, самая настоящая идеология.

И, как у нас это часто бывает, все полезные достижения предыдущего социалистического общественного строя – высокая социальная защищенность населения, отсутствие безработицы, минимальное имущественное расслоение граждан и пр. было полностью отринуто в погоне за декларированными «личной свободой, чувством собственного достоинства, свободой слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики».

Самая большая проблема современных российских либералов, отнюдь не в уровне образования, не в опыте, или «компетенциях», как сейчас модно говорить. Все это у них имеется, а качеству образования и уровню интеллекта им часто можно позавидовать.

Проблема современных российских либералов в том, что 95% этих людей не готовы нести ответственность не только за решения, принятые их вышестоящим руководством, но даже и за свои собственные слова.

«Денег нет, но вы тут держитесь», «макарошки всегда стоят одинаково», «можно еще раз бюджетные процедуры поменять и этого триллиона просто видно не будет» и т.п.

Бывает, читаешь новости, затем переходишь к первоисточнику, чтобы посмотреть, что на самом деле человек сказал и становится грустно.

Есть отличный принцип выполнения той или иной проблемы: «хочешь решить проблему – назначь ответственного, если проблема должна остаться не решенной – создай комиссию». По себе знаю. Когда меня назначают ответственным за что-либо, я всем выношу мозги, но результата добиваюсь. Прямая ответственность – это и есть прямая ответственность, рискуешь собой. А если я в комиссиях – высказал мнение, подобрал аргументы о невозможности выполнения дела в срок, особенно, если в комиссии я для галочки, все это запротоколировали, и я пошел по своим делам. Гори оно все синим пламенем, поскольку я лично за это не отвечаю.

Чтобы понять, насколько все это снижает эффективность наших действий, приведу аналогию. Представьте ситуацию, что у вас грудной маленький ребенок, который, извините, наделал в подгузник. Что нужно сделать? Снять подгузник, помыть ребенка, смазать детским кремом, если возникли опрелости и надеть свежий подгузник. Все. Обычно за это ответственна мама, если ее нет – папа.

И тут маме (или папе, неважно) надоело менять подгузники и вместо того, чтобы это делать, по каждому случаю начинает собираться комиссия из мамы, папы и приглашенных родственников.

Свекровь на совещании комиссии с возмущением кричит, что современные подгузники приводят детей к бесплодию (насмотрелась какой-то чуши по телевизору), теща возражает, что это не совсем верно, потому что есть современные и дорогие подгузники, которые «дышат», но на них денег нет. Свекор авторитетно заявляет, что в каменном веке подгузников вообще не было, и люди не вымерли, пусть невестка каждый раз простынь меняет, а тесть на это отвечает тем, что «наши космические корабли бороздят просторы Вселенной», а значит что-то делать надо.

И вот спорят эти люди до хрипоты, вырабатывают согласованные мнения, обсуждают детали, смотрят на перспективы, а ребенок, у которого преет кожа, все это время криком надрывается. Так и до кожной язвы может дойти. Но разве есть кому-то до этого дело, если комиссия работает, протоколы пишутся и, главное, все при деле и никто ни за что не отвечает!

Вот так оно у нас и происходит повсеместно. Из того, что я наблюдаю вокруг себя, 95% проблем у нас решать никто не собирается, поскольку ответственных практически никогда не назначают, а комиссий создается бессчетное множество. Так и живем.

Если статья понравилась, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Все лучшее – впереди!