Найти тему
Публицист

Нужен ли в России закон о профилактике домашнего насилия: за и против

Тему домашнего насилия обсуждают уже несколько недель. Кто только не высказывался о проекте законопроекта. Да, я правильно написал: еще даже не готов предварительный документ, только его черновик. В Госдуму никто ничего на рассмотрение не вносил. Очевидно, что проблема такая есть и государству необходимо на неё реагировать. Но, какой закон будет существовать в итоговом варианте и не навредит ли он семье?

Фото: Интернет. Фотошоп: канал Публицист
Фото: Интернет. Фотошоп: канал Публицист

Мнение сторонников и противников

Предложенный Советом Федерации вариант не понравился никому. Слишком много вопросов и мало ответов. Одни считают, что такой статьи в законодательстве вообще не надо, а другие уверены в его необходимости, но концепция, изложенная в сыром наброске, их не устраивает.

Противники подобного закона утверждают, что он нанесет вред семье и будет способствовать изъятию детей социальными службами. За любые синяки, ссадины и повышенный голос, не сделанный во время ремонт и так далее.

Еще, в этих кругах утверждают, что подобный закон невозможен в России, поскольку сами условия жизни к нему не располагают. В частности, об этом говорил Владимир Жириновский. Он уверен, что в данном случае никто не учитывает российскую специфику.

Прежде всего, если уж решили подобный проект внедрить в жизнь, то необходимо общественное обсуждение. Не просто статьи в СМИ и высказывания на площадках в социальных сетях, а полноценное исследование с привлечением людей из различных сфер.

Один из главных минусов заключен в формулировке:

«Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».

Получается, что физическое воздействие выведено за рамки этого законопроекта. Сейчас это считается административным нарушением, и предложенный вариант никак его не регулирует.

Ничего не понятно и с «психическим страданием», что под это определение может попасть. Например, если я не куплю своей жене новый айфон или шубу, то нанесу это самое страдание, и она может подать на меня в суд? Потом меня выселят из квартиры и запретят с ней общаться? Очень странно получается.

Сторонники существования закона говорят о том, что сегодня объект домашнего насилия никак не защищен и нужно еще серьезное доказательство воздействия на тебя. К тому же, никакой речи о бесплатных адвокатах и государственных реабилитационных центрах не идет. Правоохранительные органы не могут вмешиваться в частную жизнь семьи и не имеют какие-то сформулированные методы, чтобы действовать.

Необходимость реабилитационных центров очевидна: куда идти женщине или мужчине, если владелец единственной жилплощади является источником физической или психической травмы? Не думаю, что кого-то будут лишать квартиры.

Из этого вытекает еще один минус – куда идти? Законопроектом это не сказано, а только абстрактно описано действие. Нет никаких конкретных мер по реабилитации.

Не решен вопрос о преследованиях, когда бывший (или бывшая) угрожает или всячески не дает жить другому человеку. Это тоже сфера психологического воздействия и относится к домашнему насилию, но о ней ничего не говорится толком.

Из мировой практики

Я не буду сильно углубляться в тему мировой практики, потому что в каждой стране свои особенности, свой менталитет.

Например, в США закон полностью на стороне женщины. Речь идет не только о семье, но и любом физическом воздействии мужчины против женщины. Нет закона, который бы защищал оба пола. Поэтому мы часто слышим о скандалах связанных домогательством, а к девушке нельзя подойти на улице и познакомиться, можно нарваться на иск.

Во Франции, Англии и Германии тоже закон полностью на стороне слабого пола. За любое физическое воздействие можно сесть в тюрьму на несколько лет.

Эта практика существует уже много лет и успешно работает. Но, в этих странах и многие другие законы успешно работают.

Заключение

Мне кажется, что необходимо несколько лет для создания базы под этот закон, создания реабилитационных центров и подготовка ответственных людей, которые будут его исполнять.

Наше общество созрело для дискуссии на эту тему, а проблема действительно существует и очень важно работать над её решением. К сожалению, часто складывает ощущение, что разрабатываемые законопроекты создаются для какого-то идеального мира. Но, мы с вами живем не в идеальном мире, а реальном, где всё сложно и существует множество нюансов. Хотелось бы грамотного подхода, а не очередного документа, который можно трактовать в удобную сторону.

Автор - Денис Балин

А вы как считает: нужен ли такой закон или наше общество не готово? Хотелось бы услышать ваше мнение – пишите в комментариях к этой статье.