Здравствуйте, уважаемые любители альтернативной истории! И сегодня я хотел бы поговорить о Римской Империи. А конкретно, о ее уничтожении. А почему, собственно, об уничтожении? Могут спросить мои уважаемые читатели. Где следы и доказательства уничтожения? Может быть, эта Римская Империя тихо и мирно распалась, вошла в состав других империй и государств, сменила название, наконец? Отвечаю. Возьмем, к примеру, Римский Форум – городская площадь в центре Древнего Рима, вместе с прилегающими зданиями. Первоначально на ней размещался рынок, позже она приобрела политические функции. Располагается в самом центре современного Рима. В настоящее время представляет собой руины.
Как сообщает нам Википедия: « Около VIII века Форум полностью потерял своё значение и постройки стали использоваться в других целях. Так в северо-западной части базилики Юлия были выстроены мастерские с печами для обжига. Из материала античных построек строились конюшни и дома. Со временем Форум был полностью заброшен. Часть обрушившихся зданий была использована жителями для строительства домов, но большинство развалин было уничтожено. В Средние века на этом месте пасли скот, откуда возникло название Кампо Ваччино.» И это сообщение воистину удивительно. Ну как могла потерять свое значение центральная городская площадь? Что рынок больше был не нужен? А как могли утратиться политические функции? Что постройки стали использоваться в других целях еще можно, с трудом, допустить, но почему их стали разрушать? В центре города? Да и судя по руинам, эти постройки представляли собой выдающиеся памятники архитектуры. То есть, были весьма красивы. Кто же мог позволить их разрушать? Ведь они украшение и гордость любого города. Ведь никому же не приходит в голову разрушить Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, и из полученных материалов построить конюшню или дом?
А почему не утратил свое значение, например, Пантеон в этом же Риме, который находится, в принципе, недалеко? И никому не пришло в голову его разрушать. А эта фраза, что «на этом месте пасли скот»? В самом центре города? В Средние века Рим продолжал оставаться крупным городом. Как повествует нам та же Википедия « В войне Византии с остготами (536—552) Рим шесть раз подвергался осаде и переходил из рук в руки. При этом остготские цари, и в особенности Тотила, брали многочисленных заложников из числа жителей Рима, что привело к уничтожению самых знатных фамилий и уменьшило население Рима до 30—40 тыс. человек.» . 30-40 тысяч человек по меркам Средних веков довольно крупный город. К примеру, в 1100 году население Лондона было чуть меньше 15 000 человек. В Киеве в XI веке (!) насчитывали не более 50 тысяч человек, второй город Киевской Руси – Новгород в XIII веке имел население в 30 тысяч человек. Крупнейшие города Ганзейского торгового союза Гамбург, Гданьск и другие насчитывали примерно по 20 тысяч человек. И вот, представляем себе такую картину – с утра пастухи гонят стада коров, овец, баранов через весь город к центру, что бы там, на руинах, скот пожевал травку, а вечером гонят стада, опять же через весь город, обратно. Или весь город лежал в руинах? И если на руинах росла трава, то, выходит, город был не только разрушен, но и оставлен его жителями. Но в официальной истории Рима об этом нет ни слова. А почему тогда сохранились другие памятники истории и архитектуры? Например, тот же Пантеон или собор Святого Петра? И если эти памятники были разрушены, а потом восстановлены, то почему не был восстановлен Форум? Кому нужны руины в центре города? Я понимаю, откуда в Википедии и, вообще, в официальной истории взялась эта информация, что на месте Римского Форума пасли скот. Дело в том, что есть картина «Современный Рим — Кампо Ваччино», написанная в 1839 году английским художником Уильямом Тёрнером. На картине изображены развалины Римского форума — места, которое иногда называли Кампо Ваччино (Campo Vaccino —дословно с итальянского - «Поле вакцины»).
Есть и другие художники. К примеру, Робер Юбер - французский художник, получивший европейскую известность габаритными полотнами с изображением античных руин. Его прозвищем было «Робер из развалин».
Вот, например, его картина «Возвращение стада» датируется 1773-1775г, хранится в Нью-Йорке, Музей Метрополитен. К сожалению, не смог точно установить, где находится арка, изображенная на картине. Если кто знает, подскажите в комментариях. Буду признателен.
Или вот, Джованни Паоло Панини – итальянский художник и зодчий, известный своими работами в жанре городского пейзажа.
И его картина «Римские руины» датируется 1740г и находится в Национальной галерее античного искусства в Риме. Так же мы видим, на заднем плане картины, каких то овец. Точное место, где рисовал художник неизвестно, но Панини жил в Риме и рисовал городские пейзажи.
И, конечно, нужно вспомнить Джованни Баттисту Пиранези - итальянского археолога, архитектора и художника-графика, мастера архитектурных пейзажей.
Вот, например, его гравюра «Арка Константина» из серии «Виды Рима». Датируется 1771г. Хранится в фондах Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина в г. Москве. На ней мы то же ясно видим пасущихся коз. Причем, на переднем плане.
Правда, всех художников - руинистов (т.е. художников, рисовавших руины) официальная наука объявляет фантазерами. Мол, это все художественные произведения, не имеющие ничего общего с реальностью. Вопрос в том, рисовали эти художники с натуры или нет? На эту тему есть хорошая статья в «Живом Журнале», под названием «Художники-руинисты фантазеры?», где автор убедительно доказывает, что художники-руинисты рисовали реально то, что видели. Вот ссылка: https://gr33tx.livejournal.com/18202.html . И если они рисовали с натуры, то, как могло быть, что центр города лежал в руинах, а остальной город нет? Лично я склоняюсь к тому, что весь город лежал в руинах разной степени разрушения. И пастухи из окрестных сел и деревень водили стада животных по всему городу, а не только по его центру.
Таким образом, официальная версия разрушения Римского Форума, т.е. центральной городской площади Древнего Рима, вместе с прилегающими зданиями не выдерживает никакой критики. Потому что непонятно по какой причине центр города (конкретно Римский Форум) был разрушен и почему, по сей день, не восстановлен? В связи с этим я выдвигаю на ваш суд, уважаемые читатели, свою версию разрушения Римского Форума. А именно то, что по центру древнего города Рима был нанесен мощный удар неизвестным нам оружием, но характерная засыпка грунтом (а это то же есть на картинах художников - руинистов) наводит на мысль о применении оружия по типу термоядерного. А в районе Римского Форума был эпицентр взрыва и поэтому там максимальные разрушения. И произошло это не позднее начала XVIII века, судя по датировкам на картинах и гравюрах художников – руинистов. Версия с гигантским потопом то же интересная, но она не объясняет большие разрушения именно в центре. А восстанавливать не стали по нескольким причинам.
Во-первых, речь идет не сколько о восстановлении, сколько о строительстве заново. А это конечно, дорого.
Во-вторых, в XVIII веке, по всей вероятности, были утрачены технологии строительства, т.е. строители просто не смогли бы воссоздать такую красоту.
В-третьих, это в любом случае был бы «новодел» и выдавать его за древние постройки, по меньшей мере, нечестно. Если я не прав поправьте меня в комментариях.
На этом, пожалуй, закончу эту статью. Благодарю за внимание. Всего доброго! Спасибо, что дочитали эту статью до конца. Подписывайтесь, если хотите, на канал!
Смотрите также мой одноименный канал на Ютубе!