СССР - интереснейший период, который дает много любопытных примеров и пищи для размышлений. Это был огромный эксперимент, жестокий, циничный, мечтательный. Но сегодня мы не используем тот опыт, не изучаем его, а только всё перетягиваем канат "Хороший Сталин" - "Плохой Сталин". Давайте уже попробуем абстрагироваться от Сталина, репрессий и даже бюрократии, и посмотрим на СССР как на пробу новой экономической и социальной системы.
Обычно говоря об СССР, мы имеем в виду по сути два периода - послевоенный, когда правил Сталин, и где-то начиная с 70-х. Поэтому представление об экономике СССР часто искажено. Но мы все знаем, что была плановая экономика. Это статья не об истории СССР как таковой, поэтому я не буду тут разбирать конкретные ошибки компартии. Я смотрю на плановую экономику в теории. Её преимущества:
1. Обеспечение стабильности в долгосрочном периоде, отсутствие кризисов перепроизводства;
2. Обеспечение высокого качества продукции. Запланированное устаревание не требуется, так как нет перепроизводства. Поэтому советские машины до сих пор на ходу, а многие носят и советскую одежду;
3. Минимизация отходов и отсутствие сверх-потребления. Рыночная система требует покупать больше, чем вам надо. Плановая экономика в этом не нуждается. СССР был одной из самых чистых стран;
4. Возможность быстро реализовывать крупные проекты, направляя средства туда, где они необходимы.
В чем суть плановой экономики? СССР исказил наши представления, и нам кажется, что плановая экономика - это когда кровь из носу надо сделать за день столько-то предметов, и на заводе должно работать ровно столько-то людей. Это не обязательно так. Данный вариант был чисто совковым. В теории суть плановой экономики не в том, чтобы работать жестко по графику, а в том, чтобы не производить лишнего! Если вам будет проще - замените слово "плановая" на "централизованная".
То есть в рыночной экономике строится сразу десять заводов, на рынок поступает одномоментно большой объем товара, он раскупается, спрос исчезает, все 10 заводов простаивают. При плановой экономике строится всего два завода, товар поступает на рынок постепенно, народ стоит в очереди.
Вот именно из-за очередей мы ненавидим СССР больше всего. Но тут такой вопрос: а очередь за чем? То есть, одно дело - если вы ждете возможности купить кусок мяса. И другое - если стоите в очереди за автомобилем. Машину можно и подождать. Тем более, что рано или поздно все получат машину, и будут спокойно стоять в очереди на новую модель, пока старая еще на ходу. Но как быть с колбасой?
Плановая экономика не может и, главное, не должна подминать под себя продукты и ширпотреб! Глупо даже думать, что где-то наверху будет сидеть пожилой мужик с брюшком, который будет диктовать, какую одежду нам носить. Но так было, несмотря на всю нелепость. Поэтому людям приходилось "доставать" даже обувь и рубашки. Конечно, это абсурд.
Но ведь сам же СССР нашел решение этой проблемы! На заре совка была введена НЭП - новая экономическая политика. Иначе говоря, разрешили рыночные отношения и частное производство. Почему Сталин свернул НЭП, до сих пор точно неясно. Лично я думаю, что ему не понравилось, что люди стали инициативными. А ещё НЭП не справилась с заготовкой хлеба, и вообще была не в состоянии обеспечить индустриализацию.
Но так и есть. Рыночная система начинается с мелких частных производств. Ей очень сложно вырасти до огромных заводов, производящих машины, трубы, сложные станки, и т.д. На это нужно время, но его не было. Поэтому нужна была централизованная экономика.
Но что мешало создать планово-рыночную экономику, когда тяжелой промышленностью полностью заведует государство, а ширпотребом - нэпманы? Ведь это идеальный вариант, особенно при условии открытых границ.
Государство могло бы просто ставить жесткие рамки для каждой отрасли: по качеству, по предельному количеству, и т.д. Вот например выпуск смартфонов. Сейчас это одна из самых кризисных и мусорных отраслей, так как гаджетов выпускают слишком много. Государство могло бы сказать: каждый производитель может выпускать новую модель не чаще, чем раз в два года. И каждый производитель может иметь только один завод. Тогда телефоны бы выпускались массово по рыночной системе, но они были бы более качественными, и не возникало бы огромных излишков.
Ранее я уже приводил пример, как можно и нужно ограничить общепит.
То есть в итоге этого объединения плановой и рыночной экономики мы получим такую ситуацию: все крупные, тяжелые производства будут сосредоточены в руках государства. Они обеспечат стабильность экономики и будут аккумулировать средства для решения социальных вопросов и исследований.
В сфере потребительских товаров будет рыночная конкуренция, но в жестких границах по качеству и количеству. Это позволит избежать очередей за колбасой и сапогами. При этом товары будут более высокого качества, потребитель будет относиться к ним бережнее (не будет стимула менять смартфон каждые полгода), а производитель не будет заинтересован в агрессивной рекламе, так как у него будут минимальные излишки товара. Ну и конечно, рыночная конкуренция даст людям мотивацию для развития, чего не было в СССР.
Тут в комментах задали вопрос: а где производители ширпотреба будут брать материалы и оборудование. Это интересный вопрос, и для каждой отрасли он решается по-разному, но наверное, небольшие сложности неизбежны, если оборудование будет производиться по плану. Но эти сложности будут именно небольшие. Ограничения по качеству приведут к тому, что для производства ширпотреба надо будет затрачивать больше ручного труда, а не оборудования. Костюм, сшитый вручную, лучше чем тот, что был состряпан на конвейере. Об этом я тоже писал: переход к более высокому качеству и ручному производству может избавить от кризиса и создать новые рабочие места. Плюс не стоит закрывать рынок от импорта: конкуренция пойдет только на пользу.
Ну и еще такой момент. Казалось бы, производство машин и бытовой техники по централизованной системе может лишить нас ассортимента. Но давайте честно: это и к лучшему. Сегодня в магазинах стоят десятки стиральных машин, и покупатель просто боится даже смотреть на них, потому что он понятия не имеет, как выбрать. На самом деле необходимо и достаточно по две-три модели каждого вида бытовой техники, и штук пять моделей авто (если не говорить о премиум-классе). А вот уже премиум-класс можно оставить на откуп частникам. Машины ведь тоже можно собирать штучно в гараже. Как-то так.
В итоге, я выступаю за планово-рыночную экономику, где государство полностью контролирует крупное производство, и частично контролирует производство потребительских товаров и продуктов. Это позволит с одной стороны решать стратегические задачи и обеспечивать стабильность, а с другой - обеспечит потребителя широким спектром продукции. Ну и заодно экология скажет "спасибо".
--
Статьи по теме: В чем суть и опасность перепроизводства
Спасение от кризиса через повышение качества
Рыночная экономика неизбежно порождает кризис
Плановая экономика лучше рыночной