Верховный суд рассмотрел корпоративный спор, в котором один член СРО просил взыскать с другого уплаченный за него взнос (определение №305-ЭС19-13031 от 26 ноября 2019 года).
О чем спор?
Истец и ответчик были членами саморегулируемой организации. СРО 5 июля 2017 года собрала общее собрание, на котором большинством голосов приняли решение пополнить компенсационный фонд в недельный срок. Каждый из членов должен был заплатить по 202 484 рубля. Такое решение было вызвано необходимостью подтвердить статус СРО.
Поскольку не все члены организации пополнили фонд, в августе 2018 года на общем собрании было принято решение об уплате взносов одними членами за других. Решили, что к тем, кто исполнил обязательства за других членов, переходят права требования.
Через несколько дней истец перевел деньги в счет уплаты взноса за ответчика. В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и требование погасить задолженность. Эти сообщения остались без ответа.
В июне 2018 года ответчика исключили из СРО.
Суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик больше не числился в СРО.
Позиция Верховного суда
В высшем суде отменили принятые по делу акты. Довод о том, что ответчик больше не является членом СРО, был отклонен, поскольку на момент сделки он им был.
Суд напомнил, что в силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, даже если должник не обязывал это лицо совершить такое действие. Тем не менее, в силу ст. 10 ГК РФ суд может посчитать исполнение несостоявшимся, если обнаружит недобросовестность третьего лица.
Однако в рассматриваемом споре истец действовал для сохранения статуса СРО, в своих интересах и интересах большинства членов организации.
Также Верховный суд напомнил, что компенсационный фонд создан для того, чтобы нести ответственность за деятельность членов СРО, в том числе – за деятельность ответчика, бывшего членом организации с 2014 по 2018 год.
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.