Известное всем предложение «казнить нельзя помиловать», лучше всего характеризует нашу судебную систему. Согласно духу нашего уголовного законодательства в каждом конкретном деле судья сам решает, где ему в этом предложении поставить запятую.
Сейчас я вам предложу несколько пар уголовных дел, а вы сравните наказания. И решите, правильно ли суд расставил запятые в приговоре!
Поехали!
1. Первое дело:Врач-анестезиолог в2012 году в Карелии оставила в шприце 0,036 грамма кетамина после операции и взяла его себе , чтобы усыпить кота для кастрирования. Кетамин остался в шприце в таком небольшом количестве, так как необходимая доза была больному введена.
Приговор:Врача районный суд приговорил к шеста (!!!) годам условно. Апелляция отменила приговор.
Второе дело: Операционная медсестра не проследила за количеством использованных при операции салфеток, по ее вине одна из салфеток была забыта в брюшной полости пациентки, так как медсестра сказала хирургу, что все салфетки на месте. В связи с нахождением в брюшной полости инородного тела пациентка получила осложнения и умерла. На тот момент у нее было три несовершеннолетних ребенка.
Приговор: один год условно.
2. Первое дело: В Ростове-на-Дону осудили женщину директора и участника Общества, которая за полгода до возникновения недоимки по налогам и предбанкротного состояния организации продала принадлежащий организации земельный участок по цене, которая была (чуть!) ниже рыночной цены.
Приговор: четыре года реального срока.
У подсудимой была инвалидность, ей было 57 лет, она имела несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывала без отца.
Второе дело: В 2016 г. признавший вину совладелец «Фининвеста» был обвинен в растрате 1,5 миллиардов рублей. Денежные средства до вынесения приговора он не возместил.
Приговор : четыре года условно.
3.Первое дело: Мэр города Суоярви Лапин был задержан за получение 55 тысяч рублей, которые он взял у предпринимателя для постройки памятника воинам Афганистана.
Так это или не так, история умалчивает. В деле были свидетели, которые подтвердили, что деньги мэр собирал на памятник. Лапин был интересным мэром, так, он отказался в ползу семьи погорельцев от квартиры. А до того, как стать мэром, Лапин работал водителе лесовоза и хоккейным тренером.
Приговор: 3 года реального срока и 5 миллионов рублей штрафа.
Второе дело: Главу юридического комитета администрации Санкт-Петербурга обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. На протяжении двух лет чиновница эксплуатировала подчиненных в своем отделе, заставляя их выполнять работу, которая уже была отдана по госконтракту частной фирме.
За услугу глава юридического комитета получила от подрядчика 10 млн рублей, которые положила себе в карман.
Приговор: штраф 50 тысяч рублей.
Вот видите, какое сложное дело - расставить запятые!