Никогда особо не следила за Дмитрием Певцовым и его творчеством, а потому мнение о нем было нейтральным. И вот на днях наткнулась на видео, в котором Певцов в образе Сталина, с характерными усами и грузинским акцентом, предлагает телеведущему Владимиру Познеру валить вон из страны из-за высказываний последнего по поводу геев, однополых браков и абортов. Недовольство актера вызвали, в частности, слова Познер о том, что 10% населения земли рождаются с гомосексуальными наклонностями, а потому нетрадиционную ориентацию можно считать вариацией нормы.
В своем видео-ответе Певцов говорит следующее:
Ты пишешь, что гомосексуализм – это норма или почти норма. Если бы это была норма, тебя бы не было на свете. Норма – это когда рождаются люди, способные продолжать свой род. И еще ты называешь ''мракобесами'' противников гомосексуальных браков, ЛГБТ, абортов. Мракобесие — это вольный перевод на русский слова ''обскурантизм'', который означает враждебное отношение к науке, прогрессу и просвещению. То есть, для тебя гомосексуализм, убийство детей в утробе матери, гомосексуальные браки – это просвещение и прогресс.
У меня от этого видео аж волосы на голове зашевелились: так неожиданно и причудливо в нем переплелись прошлое и настоящее. Браво, Дмитрий. Верю. Разберем же некоторые моменты этого спича.
"Тебя бы не было на свете / Ты бы не родился"
Один из излюбленных аргументов традиционалистов при обсуждении планирования семьи, абортов, чайлдфри, геев и т.д. Почему он кому-то кажется таким сильным или пугающим? У меня две догадки: дело или в гордыне (как я, такой замечательный, и не пришел бы в этот мир?), или в восприятии нерождения как смерти или мучительного прозябания где-то между мирами. Хотя на самом деле, кто не появился на свет, тот… просто никогда не узнает об этом.
"Способность продолжить свой род - это норма".
Если подразумевается репродуктивное здоровье, то, наверное, да. Здоровье – норма, неполадки в репродуктивной сфере – нет.
Люди нетрадиционной ориентации технически могут продолжить (и нередко продолжают) свой род, в то время как самые обычные люди – не всегда. Неспособность или нежелание иметь детей не делают конкретного человека ненормальным, а терпимое отношение общества к бездетности не приводит к тому, что все поголовно перестают заводить детей. Заводят те, кто хочет.
"То есть, для тебя гомосексуализм, убийство детей в утробе матери, гомосексуальные браки – это просвещение и прогресс".
Просвещение и прогресс – это распространение знаний и культуры, благодаря чему люди обретают способность мыслить и анализировать, отказавшись от предрассудков, черно-белого видения мира и поспешности в суждениях, результатом которых становится склонность сначала упростить проблему, а затем придумать максимально тупое и жестокое решение. Будто то отправка людей, обвиненных в гомосексуализме, в среду, где те самые гомосексуальные отношения процветают, или запрет абортов в условиях бедности, отсутствия полового просвещения и доступной контрацепции.
Благодаря просвещению люди еще и становятся способны корректно вести дискуссию, без передергиваний, перехода на личность оппонента и скатывания к синдрому вахтера с этими нелепыми требованиями покинуть страну (Как вообще можно указывать другим людям, где им жить, и брать на себя смелость решать, кто достоин жить в нашей общей стране, а кто нет? Опять гордыня?).
В целом, очень тяжелый и даже жутковатый осадок остался от видео. Сначала я надеялась, что это какой-то неудачный троллинг. Ну не может образованный, культурный человек на полном серьезе нацепить на себя личину столько неоднозначного исторического деятеля, на котором лежит ответственность за запрет абортов и связанную с этим женскую смертности, преследование гомосексуалов, репрессии, словом, страдания тысяч людей в прошлом, чтобы…ратовать за тоже самое в настоящем. И ведь у него нашлось немало сторонников...
Получается, даже спустя почти 100 лет некоторые уроки истории, в том числе и самый главный – невозможно построить благополучное общество без гуманизма и уважения к каждому человеку, а травля и поиск "врагов народа" приводят к чудовищным последствиям – так до конца и не усвоены.
В статье использована фотография из открытого источника с лицензией на свободное использование.