Здравствуйте. С вами диванный эксперт околоисторических наук Алексей Коновалов. Уровень показа моих публикаций кардинально упал из-за использования заимствованного контента, поэтому я решил свести к минимуму использование цитат, обойтись своими словами, поэтому заранее прошу прощения за косноязычие и графоманство.
В комментариях к публикациям о древних славянах некоторые читатели упоминали о историке Мавро Орбини, написавшем самый фундаментальный труд об истории славян. К своему стыду, на тот момент я не читал его произведения. Пришло время исправить эту оплошность.
Итак, я прочитал "Книгу Историографию Початия Имени, Славы и Расширения народа Славянского..." 1722 года издания с современным текстом на сайте voslit, книгу"Славянское царство" в переводе Юрия Куприкова 2009 года на litmir, доклад болгарского учёного Йордана Б. Табова "Запрет и исправление Славянского царства" на пятнадцатой Международной научной конференции в Москве, и множество других публикаций на страницах Яндекс-поиска.
Мнения авторов публикаций разнятся на диаметрально противоположные, от крайне скептических, до ура-патриотических. Есть даже такие, кто утверждает, что "Славянское царство" новодел XX-XXl веков. Насчёт последнего могу неавторитетно заявить— это неправда. Читал "Историю Государства Российского..." В. Н. Татищева 1768 года издания в PDF формате, своими глазами видел ссылку на Мавро Орбини.
На самом деле сама книга впечатляет с самого начала, с перечисления источников: 273 источника, из которых 9 запрещённых! Невольно проникаешься уважением к автору. Это ощущение чего-то запретного распаляет читателя, правдивая книга чудом избежала костра инквизиции. Мауро Орбини собрал в одну книгу все сочинения о славянах, большинство из которых не дошло до наших дней. Особенно умилил его пассаж о том, что если кто-то не верит, что готы это славяне, пусть почитает Кассиодора. Я бы почитал, да где его взять? Это же такой дефицит, в мире не осталось ни одного экземпляра!
Но по порядку. Славяне, оказывается, родом из Скандинавии! Во времена преемника Иисуса Навина судьи Гофониила, это 1480 год до Р. Х., из Скандинавии вышли славяне и готы, по утверждению Орбини, как мы уже читали, являющиеся одним народом. Потом, подчинив себе всю Сарматию, славяне разделились на несколько колен:
"Как пишет Ян Дубравий в «Истории Богемии» , звались они венеды, славяне, анты, верлы, или герулы, аланы, или массагеты, гирры, скирры, сирбы, эминхлены, даки, шведы, фены, или финны, пруссы, вандалы, бургундионы, готы, острого- ты, визиготы, геты, гепиды, маркоманы, квады, авары, певкины, бастарны, роксоланы, или русские и московиты, поляки, чехи, силезцы и болгары. Все эти народы были одного славянского племени, которое и сегодня (как пишут Давид Хитреус в «Саксонии» (III), Павел Иовий в «Законах Московии», Георг Вернер и Лаврентий Сурий) больше всех остальных, поскольку славянами по племени и языку являются не только те, кто живет в Далмации, Иллирии, Истрии и Карпатах, но и многие другие величайшие и могущественнейшие народы: болгары, расы, или рашане, сербы, боснийцы, хорваты, пятигорцы, то есть живущие у пяти гор, русские, подолии, Полины, московиты и Черкассы, а также поморяне и те, кто живет у Венедского залива вплоть до реки Эльбы, остатки которых и сегодня германцы называют славянами или вендами, или виндами; и, наконец, это лужичане, кашубы, моравы, поляки, литовцы, силезцы и богемцы. Короче говоря, славянский язык слышен от Каспийского моря до Саксонии, от Адриатического моря до Германского, и во всех этих пределах живет славянское племя. "
Вот так Орбини расширил понятие славянства, причём почему-то у него руссы и московиты это два разных народа. Почему? Мы вернёмся к этому вопросу потом.
Орбини доказывает, что сарматы, геты, массагеты, готы, вандалы и т. д. это славяне, приводя цитаты неизвестных авторов, а потом закрепляет свою мысль цитатами из Помпония Мелы, Овидия, Тацита, Диодора Сицилийского, Геродота, и других, сочинения которых дошли до наших времён, исходя из предыдущих выводов.
Автор, в частности, пишет, что славяне успешно противостояли войскам Александра Македонского. Они сразили Манедема, военачальника Александра, и уничтожили две тысячи пехотинцев и триста всадников. Альберт Кранц ошибочно назвал их скифами, но Иоганн Авентин ясно даёт понять , что это славяне. Потом славянские послы растолковали Александру, почему не стоит впредь нападать на славянские земли.
Ещё одно противоречие бросается в глаза:
"Нет ничего удивительного (мои благосклонные читатели), что славянское племя, ошибочно называемое ныне склавонским, не пользуется у историков той славой, которую по праву должно бы иметь, и его достойные деяния и славные походы сокрыты плотным туманом и почти погребены в вечной ночи забвения. Имея в избытке мужей воинственных и доблестных, не нашлось у него мужей ученых и образованных, которые своими писаниями обессмертили бы его имя. Другие племена, намного уступающие ему в своем величии, лишь потому пользуются ныне такой известностью, что имели ученых мужей, прославивших их своими писаниями. "
Это из обращения Орбини к читателям в начале книги. Значит, славных воинов было, хоть отбавляй, а летописцев ни одного? Может потому, что алфавита не было у славян? Но, во-первых, можно было написать и по-латыни историю славного славянского рода, а во-вторых
"Славяне имеют два вида букв, чего нет ни у греков, ни у латинян. Один вид был найден Кириллом и называется кириллицей (Chiuriliza), другой — блаженным Иеронимом, и он называется буквицей (Buchuiza)."
Понимаете, о чём речь? Кирилл, как утверждает Мавро Орбини, не составил алфавит для славян, а нашёл его у славян! Про Кирилла и Мефодия слышали многие, а кто же такой блаженный Иероним, нашедший у славян алфавит, называемый буквицей ? Представьте себе, мне даже приходилось бывать на его могилке:
Блаженный Иероним Стридомский, родом с Далмации, земляк Орбини, создатель Вульгаты, латинского перевода Священного писания,жил в lV веке.
Это образец азбуки буквицы которую обнаружил Иероним согласно сообщению Мавро Орбини. Получается, что славяне могли бы написать свою версию событий войн против ромеев во времена Юстиниана, Маврикия, Ираклия и иже с ними? Почему не написали? Я слышал, многие выражают мнение, что церковники, западные историки и русские цари из дома Романовых уничтожали всё, что связано с дохристианской историей славян. Я думаю, что это не соответстует правде. Романовы были большие любители греческой и римской античности, вряд ли они стали уничтожать античность родную. Если бы у древних славян была письменность, я думаю, было бы столько рукописей, что всё бы не сожгли, а если бы и сожгли, то в последние годы археологи нашли бы ещё образцы.
Друзья, на этом я прервусь, с вашего разрешения. Продолжение обязательно последует, следите за публикациями и подписывайтесь на канал. Спасибо за то, что прочитали, буду благодарен также и за лайк. Успехов вам, счастья и здоровья!