Аттестация. Аттестационный лист. Аттестационная комиссия.
Председатель и члены аттестационной комиссии.
Всё хорошо и гладко - на бумаге, правда. А Вам не кажется, что процедура аттестации сродни театру кукол: есть сценарий, завязка, развитие и вполне ожидаемый финал. И, как в любом кукольном театре есть главное действующее лицо – Кукловод.
Для этого и картинка именно такая. Если я ошибаюсь и есть исключения, то милости просим к обсуждению, но только с фактами.
Теперь представьте следующую картину: военнослужащий совершил уголовно наказуемое деяние, далее суд и штраф. Через 8 месяцев, после решения суда, решил командир «военного» уволить в связи с невыполнением условий контракта.
Прошло заседание комиссии. Итог – представить к увольнению, как и следовало в связи с «невыполнением условий контракта».
Обратился военнослужащий за юридической помощью. Стали разбираться и, что увидели: аттестационный лист составлен не прямым начальником и даже не командиром, вывод о соответствии занимаемой должности сделан по ранее занимаемой должности. Должностное лицо, которого обязали составить данный лист, проявило должную выдержку и не пошёл на явную подтасовку фактов.
Вообще нарушений было очень много. Но наиболее существенными являются именно те – два, о которых написано выше. Не может аттестационная комиссия сделать вывод о соответствии военнослужащего по РАНЕЕ занимаемой должности. Это факт, который находится вне пределов моего понимания.
Далее…
Вышли в суд – Иркутский гарнизонный военный суд. И он (суд) вынес решение, что нарушений никаких нет, всё законно и обоснованно. Аттестационный лист может составлять, кто угодно и должность можно указать любую ((((
А у военнослужащего инвалидность, двое несовершеннолетних детей и военная ипотека.
Вы спросите за, что судимость, а судимость за то, что солдат не стал выполнять приказ, находясь в суточном наряде и получил за это «люлей». Скорее всего была провокация.
Это не правильно. Я против этого. Надо сдерживаться. Но, что произошло, то произошло.
Я буду этому военнослужащему помогать и не потому, что Д Артаньян, а потому, что решение незаконное и не справедливое.
Интересны Ваши комментарии.....