69 подписчиков

Рекламодатель ответит за «посылающую» рекламу в Волгограде

6 декабря 20196 дек 2019

2 мин

На плакате было написано «Послать всех на… шашлык. Слабо? Да!?» Недавно Волгоградское УФАС России по Волгоградской области закончило рассматривать дело о рекламе в отношении одной из компаний. Пиарщики продвигали кетчуп известной торговой марки «Слобода» с текстом «Послать всех на… шашлык. Слабо? Да!?». При этом изображены были на рекламе ветки деревьев, на которых висели галстук и рубашка. Самого шашлыка в рекламе не было. Такой пиар-ход использовался во многих регионах России, в том числе и в Волгоградском. УФАС возбудило дело по собственной инициативе. Было установлено, что целью рекламодателей было привлечение внимания потребителей к фразе «Слабо? ДА!?» для участия в публичном конкурсе с одноименным названием, однако, в рекламе про конкурс не было указано. «Члены Экспертного совета УФАС пришли к выводу, что в рассматриваемой рекламе используется устойчивое бранное выражение, которое имеет свое предельно понятное и считываемое значение, размещение в рекламе использованного выражения

На плакате было написано «Послать всех на… шашлык. Слабо? Да!?»

Недавно Волгоградское УФАС России по Волгоградской области закончило рассматривать дело о рекламе в отношении одной из компаний. Пиарщики продвигали кетчуп известной торговой марки «Слобода» с текстом «Послать всех на… шашлык. Слабо? Да!?». При этом изображены были на рекламе ветки деревьев, на которых висели галстук и рубашка. Самого шашлыка в рекламе не было.

Такой пиар-ход использовался во многих регионах России, в том числе и в Волгоградском. УФАС возбудило дело по собственной инициативе.

Было установлено, что целью рекламодателей было привлечение внимания потребителей к фразе «Слабо? ДА!?» для участия в публичном конкурсе с одноименным названием, однако, в рекламе про конкурс не было указано.

«Члены Экспертного совета УФАС пришли к выводу, что в рассматриваемой рекламе используется устойчивое бранное выражение, которое имеет свое предельно понятное и считываемое значение, размещение в рекламе использованного выражения не допустимо с точки зрения действующих норм морали и нравственности», - сообщили в пресс-службе Волгоградского УФАС.

В итоге реклама была признана ненадлежащей, нарушающей ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе № 38-ФЗ. В отношении рекламодателя будет возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

«Этот год выдался «урожайным» на выявление нами фактов неэтичной рекламы, что указывает на проблемы с чувством меры у рекламщиков. В связи с чем в новом году предлагаем им повысить уровень своих духовности и моральной зрелости. Тем более что сегодняшние средства получения информации предоставляют для этого широчайшие возможности», - прокомментировал руководитель УФАС Роман Лучников.

Фото: https://avatars.mds.yandex.net

Читайте нас и подписывайтесь на наш канал в Яндекс-Дзен